赡养纠纷 （2015）三中民终字第00739号

子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。根据查明的事实，雷×2、赵×将雷×5抚养成年后过继给雷×6，雷×2、赵×已经对雷×5履行了抚养义务，遵循权利义务相一致的原则，雷×5亦应履行赡养义务。雷×2、赵×现已高龄，患有多种疾病，无劳动能力且生活困难。雷×1及其他三名子女应当关心照顾老人，积极地保障老人的日常生活、居住需要，故对雷×2、赵×要求雷×1给付赡养费和医疗费的诉讼请求，法院予以支持，但对雷×2、赵×要求过高部分，法院不予支持。具体给付数额由法院综合雷×2、赵×日常生活支出、其他子女应担份额及雷×1给付能力等酌定。考虑到雷×2、赵×所居房屋已由雷×1提供，故在考虑雷×2、赵×实际所需费用时应将该项支出扣除。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、雷×1每月给付雷×2、赵×赡养费六百元（自二○一四年八月始，每半年给付一次，分别于每年一月十日、七月十日前各预付一次。二〇一四年八月至十二月的赡养费共计三千元于本判决生效后十五日内执行）。二、雷×1负担雷×2、赵×报销后医疗费的四分

子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。根据查明的事实，雷×2、赵×将雷×5抚养成年后过继给雷×6，雷×2、赵×已经对雷×5履行了抚养义务，遵循权利义务相一致的原则，雷×5亦应履行赡养义务。雷×2、赵×现已高龄，患有多种疾病，无劳动能力且生活困难。雷×1及其他三名子女应当关心照顾老人，积极地保障老人的日常生活、居住需要，故对雷×2、赵×要求雷×1给付赡养费和医疗费的诉讼请求，法院予以支持，但对雷×2、赵×要求过高部分，法院不予支持。具体给付数额由法院综合雷×2、赵×日常生活支出、其他子女应担份额及雷×1给付能力等酌定。考虑到雷×

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第00739号上诉人（原审被告）雷×1，男，1962年4月5日出生。委托代理人郑洪涛，北京市高通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵×，女，1931年6月12日出生。被上诉人（原审原告）雷×2兼赵×之委托代理人（赵×之夫），男，1934年3月24日出生。上诉人雷×1与被上诉人雷×2、赵×因赡养纠纷一案，不服（2014）怀民初字第054……