合同纠纷 （2021）川33民终16号

本案争议焦点：一、李清润与四被告2020年4月10日签订的砖厂协议书是否应当撤销的问题。李清润与四被告签订的《康定市鱼斯页岩砖厂协议书》系各方真实意思表示，该合同并不违反法律规定，应属有效。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，原告在庭上称被告：“存在胁迫”行为，但未提供相关证据予以证明，且在2020年4月11日又与四被告达成了《康定鱼斯砖厂》协议，故李清润主张的第一项诉讼请求一审法院不予支持。二、四被告是否应当退还李清润押金40,000元和货款1,554,869元、赔偿因停工造成的各项损失311,832.84元及支付李清润违约金500,000元及公证费1320元的问题。李清润提交的第三组证据提货清单无双方的签字捺印、发货单无收货人的签字，无法确认是谁收的货，且无其他证据相印证，提交的第五组证据和第七组证据因环保检查等原因砖厂停工，但不足以证明其损失是由四被告造成，且李清润与四被告在2020年4月11日签订《康定鱼斯砖厂》协议，该协议对押金、债权债务等进行了约定，双方当事人进行了签字、捺印，故对李清润以上的诉讼请求一审法院不予支持。三、第三人是否应该将未付的货款支付给李清润的问题

本案争议焦点：一、李清润与四被告2020年4月10日签订的砖厂协议书是否应当撤销的问题。李清润与四被告签订的《康定市鱼斯页岩砖厂协议书》系各方真实意思表示，该合同并不违反法律规定，应属有效。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，原告在庭上称被告：“存在胁迫”行为，但未提供相关证据予以证明，且在2020年4月11日又与四被告达成了《康定鱼斯砖厂》协议，故李清润主张的第一项诉讼请求一审法院不予支持。二、四被告是否应当退还李清润押金40,000元和货款1,554,869元、赔偿因停工造成的各项损失311,832.84元及支付李清润违约金500,000元及公证费1320元的问题。李清润提交的第三

四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川33民终16号上诉人（原审原告）：李清润，男，1975年7月24日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：朱世其，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵远刚，男，1976年12月13日出生，汉族，住四川省彭州市丹景山镇。委托诉讼代理人：龚睿，四川首康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王建康，男，1971年1月……