法定继承纠纷 （2018）京02民终3183号

韩某3生活困难、缺乏劳动能力属于认定事实错误。韩某3是北京市第七建筑工程公司退休职工，其退休后，生活上经济来源收入稳定。其相对于其他继承人不存在生活上的特殊困难，不属于继承法规定的生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人。3、原审法院将507号房屋的30%份额判令由韩某4继承没有事实和法律依据。无论从实际情况来讲，还是从一审证据来看，韩某4并未对被继承人提供更多的经济支持，也没有付出更多的生活扶助。韩某2辩称，不同意原判，但没有上诉。我认为应该按按每人应该继承25%的份额，认可韩某1的上诉请求及意见。韩某3辩称，不同意韩某1的上诉请求。1、表面上看，继承的比例差别很大，实际上差别并不大。每人继承25%的份额。韩某4继承了30%，比平均份额多5%，韩某3也只比平均份额多了15%。2、507号房屋和607号房屋，都是是父母原来的公房拆迁后取得的。607号房屋归韩某2和韩某1。507号房屋是由我和韩某4的，507号房屋是韩某3出资购买。607号房屋由韩某2购买，607号房屋有一间居室韩某1有居住权。3、韩某3是个残疾人。韩某6装修房屋是老人的意思，虽有一间作为婚房，但也确实改善了老人的居住条件。

韩某1与韩某4等法定继承纠纷二审民事判决书 法定继承纠纷

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京02民终3183号上诉人（原审原告）:韩某1，男，1965年5月3日出生。委托诉讼代理人:陈旭，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：周少华，女，1990年11月3日出生。被上诉人（原审被告）：韩某2，男，1957年10月23日出生。委托诉讼代理人：战荣，北京市汇融律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市汇融律师事务所律师。被上诉人（原……