确认合同无效纠纷 （2015）长中民二终字第05243号

被继承人生前的行为与遗嘱的意思表示相反，而使遗嘱处分的财产在继承开始前灭失，部分灭失或所有权转移、部分转移的，遗嘱视为被撤销或部分撤销。此案中，汤月红与汤忠义签订的《赠与协议》，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。汤秋明提出汤忠义病倒后再也没有清醒过，不可能在《赠与协议》上签名应认定《赠与协议》为无效的诉讼理由，由于汤秋明与汤月红提供的住院病案均记载汤忠义神志清楚，因此，汤秋明的该项理由，原审法院不予采信。汤秋明在庭审辩论时提出汤忠义的购房款由汤秋明支付，应认定房屋为汤秋明与汤忠义共有的问题。我国法律规定，住房产权证是产权所有人的合法证明，诉争房屋产权证原产权人为汤忠义，其他人无权对此房屋享有支配权。诚然，以汤秋明出资为父亲购买房屋的本质看，是双方之间发生的借贷关系，或是赠与关系，但是无论是哪一种关系，依照本案的现有证据，均不影响该房屋系汤忠义所有的性质。故此，汤秋明的辩论理由，原审法院不予采信。汤秋明申请对《赠与协议》中汤忠义的笔迹进行鉴定，因汤秋明没有提供鉴定需要的笔迹比对材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，因此，汤秋明应当对该事实承

被继承人生前的行为与遗嘱的意思表示相反，而使遗嘱处分的财产在继承开始前灭失，部分灭失或所有权转移、部分转移的，遗嘱视为被撤销或部分撤销。此案中，汤月红与汤忠义签订的《赠与协议》，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。汤秋明提出汤忠义病倒后再也没有清醒过，不可能在《赠与协议》上签名应认定《赠与协议》为无效的诉讼理由，由于汤秋明与汤月红提供的住院病案均记载汤忠义神志清楚，因此，汤秋明的该项理由，原审法院不予采信。汤秋明在庭审辩论时提出汤忠义的购房款由汤秋明支付，应认定房屋为汤秋明与汤忠义共有的问题。我国法律规定，住房产权证是产权所有人的合法证明，诉争房屋产权证原产权人

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民二终字第05243号上诉人（原审原告）汤秋明。委托代理人陈碧辉，湖南海天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）汤月红。委托代理人向左平，湖南海川律师事务所律师。上诉汤秋明因与被上诉人汤月红确认合同无效纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2015）开民二初字第01870号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案……