损害公司利益责任纠纷 （2016）沪01民终1893号

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，神码公司诉请要求潘承佶返还公司财务章、支票、税务登记证、法人私章、合同章、企业组织机构代码证、IC卡、开户许可证等证照，返还所有的财务账本、凭证等财务资料，依据为2014年9月25日签署的股东沟通会会议纪要。根据查明的事实，在2014年9月24日，神码公司的法定代表人于龙河带人撬开财务室门锁，搜查后将保险柜、文件柜贴封条。证人戴某某、陈某某均证实神码公司诉请的相关证照及账册均放在保险柜及文件柜中，故潘承佶辩称股东沟通会会议纪要中约定“在2014年9月29日前交回…”是因为于龙河聘任的行政助理在9月28日到位，双方要对封存的物品进行正式的清点交接，上述理由尚属合理。神码公司认为证人戴某某、陈某某与潘承佶关系密切，其证言不可信。但神码公司提供的证人金某某、高某、卢某某同样与神码公司的法定代表人于龙河关系密切。潘承佶系分管公司经营及财务的总经理，但神码公司法定代表人于龙河在撬开公司财务室门锁搜查时

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，神码公司诉请要求潘承佶返还公司财务章、支票、税务登记证、法人私章、合同章、企业组织机构代码证、IC卡、开户许可证等证照，返还所有的财务账本、凭证等财务资料，依据为2014年9月25日签署的股东沟通会会议纪要。根据查明的事实，在2014年9月24日，神码公司的法定代表人于龙河带人撬开财务室门锁，搜查后将保险柜、文件柜贴封条。证人戴某某、陈某某均证实神码公司诉请的相关证照及账册均放在保险柜及文件柜中，故

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终1893号上诉人（原审原告、反诉被告）上海神码在线云计算科技有限公司，住所地上海市杨浦区XX路XX弄XX号XX室。法定代表人于龙河，董事长。委托代理人徐清，北京大成（上海）律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）潘承佶，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室。委托代理人朱慧，上海通乾律师事务所律师。委托……