合同纠纷 （2017）京01民终873号

依法成立的合同受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人于2015年6月11日签订的承诺书，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应系合法有效。在×号院的搬迁腾退过程中，腾退人永创公司负有向宋×2、杨×1、宋×1交付安置房并办理产权登记等后续手续的义务。相应的，根据诉争承诺书所载内容及法院从永创公司了解到的情况可知，诉争承诺书系由腾退人永创公司在交付安置房时提供给杨×1、宋×2、宋×1的格式文本，是为了将此三人就×号院的全部安置房由谁收房、以谁名义签订房屋交付协议及房屋买卖合同、以谁名义进行产权登记等事项所形成的一致意思予以书面确认，以便于该公司顺利完成安置房的交付等后续工作并避免纠纷。因此，诉争承诺书是永创公司处理安置房交付等事宜时的程序性文件,除非杨×1、宋×2、宋×1明确表示×号院的三套安置房之权属分配按照诉争承诺书所确定的相应收房人和最终买受人进行，否则不能仅凭诉争承诺书确认宋×1为×号院三

依法成立的合同受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人于2015年6月11日签订的承诺书，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应系合法有效。在×号院的搬迁腾退过程中，腾退人永创公司负有向宋×2、杨×1、宋×1交付安置房并办理产权登记等后续手续的义务。相应的，根据诉争承诺书所载内容及法院从永创公司了解到的情况可知，诉争承诺书系由腾退人永创公司在交付安置房时提供给杨×1、宋×2、宋×1的格式文本，是为了将此

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终873号上诉人（原审被告）：杨×1，女，1973年6月20日出生。上诉人（原审被告）：宋×1，女，1995年9月22日出生。二上诉人之共同委托诉讼代理人：张杰，北京安迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋×2，男，1971年3月15日出生。委托诉讼代理人：施秀清，男，北京市海淀区尔康康复训练中心法律顾问。上诉人杨×1、宋×1因与被上……