金融借款合同纠纷 （2019）鲁06民初42号

原告与被告华安通信设备签订的《流动资金借款合同》《最高额抵押合同》，原告与被告华安集团、李国安、陈健签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同均合法有效，各方当事人均应恪守，依约履行。借款合同签订后，原告依约向被告华安通信设备发放了借款，履行了借款合同约定的义务,被告华安通信设备未依合同约定支付利息，构成违约，故原告有权依合同约定宣布本借款合同立即到期并要求被告华安通信设备提前返还借款本金并支付利息、罚息及复利。原告烟台银行莱山支行以提起诉讼的方式主张了权利，本院于2019年3月6日向四被告送达了起诉状副本等诉讼文书，故涉案借款自四被告收到诉讼文书之日视为到期，被告华安通信设备应按照《流动资金借款合同》的约定承担偿还本金3000万元及利息的违约责任。对所欠的利息，原告已提交利息清单予以证明，被告无证据予以否认，因此，对原告的主张，本院依法予以予支持。根据原告与被告华安通信设备签订的烟银2018110112000200026号《最高额抵押合同》、抵押的在建工程已依法办理抵押登记手续，抵押权已依法设立。原告依据借款合同的约定已宣布借款提前到

原告与被告华安通信设备签订的《流动资金借款合同》《最高额抵押合同》，原告与被告华安集团、李国安、陈健签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同均合法有效，各方当事人均应恪守，依约履行。借款合同签订后，原告依约向被告华安通信设备发放了借款，履行了借款合同约定的义务,被告华安通信设备未依合同约定支付利息，构成违约，故原告有权依合同约定宣布本借款合同立即到期并要求被告华安通信设备提前返还借款本金并支付利息、罚息及复利。原告烟台银行莱山支行以提起诉讼的方式主张了权利，本院于2019年3月6日向四被告送达了起诉状副本等诉讼文书，故涉案借款自四被告收到诉讼

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民初42号原告：烟台银行股份有限公司莱山支行，住所地:山东省烟台市莱山区金滩东路1889号。负责人：朱日勤,行长。委托诉讼代理人：傅维壮，北京市尚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪桦，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。被告：烟台华安通信设备有限公司，住所地：烟台市福山区福新街道岗嵛山高科技园区。法定代表人：李国安，总经理。被告：烟台华……