机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤20民终969号

郑茂权、赵翔与陈寒梅达成的调解协议，是双方的真实意思，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应恪守履行。该调解载明，郑茂权确认赔偿款624592.13元及精神损失费30000元由其向陈寒梅垫付，双方已形成一种债权债务关系，郑茂权未依约履行付款义务，应承担相应的民事责任。陈寒梅、郑某1、郑某4、郑某2、郑某3请求郑茂权支付324592.13元，理据充分，一审法院予以支持，由于英大泰和保险珠海支公司已在车上人员责任险限额向郑茂权作出了相应的赔偿，陈寒梅、郑某1、郑某4、郑某2、郑某3主张英大泰和保险珠海支公司在车上人员责任险限额范围承担连带赔偿责任，依据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、郑茂权于判决生效之日起三日内赔偿324592.13元给陈寒梅、郑某1、郑某4、郑某2、郑某3；二、驳回陈寒梅、郑某1、郑某4、郑某2、郑某3的其他诉讼请求。一审案件受理费6168元，减半收取为3084元，由郑茂权负担。本院二审期间，上诉人郑茂权提交了其任法定代表人的

郑茂权、赵翔与陈寒梅达成的调解协议，是双方的真实意思，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应恪守履行。该调解载明，郑茂权确认赔偿款624592.13元及精神损失费30000元由其向陈寒梅垫付，双方已形成一种债权债务关系，郑茂权未依约履行付款义务，应承担相应的民事责任。陈寒梅、郑某1、郑某4、郑某2、郑某3请求郑茂权支付324592.13元，理据充分，一审法院予以支持，由于英大泰和保险珠海支公司已在车上人员责任险限额向郑茂权作出了相应的赔偿，陈寒梅、郑某1、郑某4、郑某2、郑某3主张英大泰和保险珠海支公司在车上人员责任险限额范围承担连带赔偿责任，依据不足，一审法院不予支持

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终969号上诉人（原审被告）：郑茂权，男，1983年6月16日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：蒲伟，广东暨众律师事务所律师。委托诉讼代理人：来亚林，广东暨众律师事务所律师实习律师。被上诉人（原审原告）：陈寒梅，女，1978年9月17日出生，汉族，住广东省陆丰市。被上诉人（原审原告）：郑某1，女，2008年6月3日出生，汉族，……