企业借贷纠纷 （2016）冀01民初656号

原告与三被告签订的《保证担保借款合同》及《借款展期协议》是各方当事人的真实意思表示，各方均应依约履行自己的义务。原告以利息转为本金的方式，将其从石家庄市新华区融庆小额贷款股份有限公司受让的1000万元利息债权，计入《保证担保借款合同》的本金，虽然三被告均在《保证担保借款合同》上签字、盖章以表示接受和认可，但是该1000万元不能直接计入《保证担保借款合同》的本金中，而应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，将超过年利率36%的利息部分等额折抵相应的借款本金，然后再以折抵后的本金为基数计息，依次类推。《保证担保借款合同》履行过程中，原告与被告自愿按月利率3%实际计付利息，不违反法律、行政法规的强制性规定。但由于本金实际已经因部分利息折抵本金而减少，致使被告付息时可能出现超出月利率3%的情况，因此被告每次付息时超过月利率3%的部分，应继续等额折抵相应的本金，依次类推。据此计算，截至原告起诉状载明的2016年8月16日，被告刘文忠欠付原告本金30856968元，利息15429902元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零九条、第七十九条，《中华人民

原告与三被告签订的《保证担保借款合同》及《借款展期协议》是各方当事人的真实意思表示，各方均应依约履行自己的义务。原告以利息转为本金的方式，将其从石家庄市新华区融庆小额贷款股份有限公司受让的1000万元利息债权，计入《保证担保借款合同》的本金，虽然三被告均在《保证担保借款合同》上签字、盖章以表示接受和认可，但是该1000万元不能直接计入《保证担保借款合同》的本金中，而应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，将超过年利率36%的利息部分等额折抵相应的借款本金，然后再以折抵后的本金为基数计息，依次类推。《保证担保借款合同》履行过程中，原告与被告自愿按月利率3%实际计付利息，

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民初656号原告：陈静，女，汉族，住石家庄市新华区。委托代理人：强小磊，河北燕赵众诚律师事务所律师。被告一：刘文忠，男，汉族，住石家庄市灵寿县，被告二：石家庄荣远房地产开发有限公司，住所地石家庄市四中路16号明景阁1-2-402。法定代表人：郝新辉。被告三：烟台旺埠置业有限公司，住所地山东省烟台高新区刘家埠村。法定代表人：刘文忠，该公司……