财产损害赔偿纠纷 （2017）辽01民终2662号

当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告主张被告从其手中抢走了辽AS5***机动车行驶证、道路运输许可证、综合检测合格证、环保合格证，并提供了书面证人证言予以证明，被告王意对此予以否认并表示事发时原告方的三名证人并不在场且证人与原告有利害关系，一审法院认为原告提供的证据无法证明其所主张的被告王意抢走辽AS5***机动车行驶证、道路运输许可证、综合检测合格证、环保合格证的事实，故对原告沈阳惠民热电工业安装工程有限公司的诉讼请求一审法院不予支持。一审法院依据《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告沈阳惠民热电工业安装工程有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币250元，由沈阳惠民热电工业安装工程有限公司承担。本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。本院认为，关于上诉人提出要求王意赔偿其停运损失的上诉请求。上诉人应当对其主张的事实承担举证责任。上诉人主张王意将上诉人所有的辽AS5***机动车行驶证、道路运输许可证、综合检测合格证、环保合格证抢走，但王意对此予以否认，上诉人提供的证人证言及报警记录等相关证据均

当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告主张被告从其手中抢走了辽AS5***机动车行驶证、道路运输许可证、综合检测合格证、环保合格证，并提供了书面证人证言予以证明，被告王意对此予以否认并表示事发时原告方的三名证人并不在场且证人与原告有利害关系，一审法院认为原告提供的证据无法证明其所主张的被告王意抢走辽AS5***机动车行驶证、道路运输许可证、综合检测合格证、环保合格证的事实，故对原告沈阳惠民热电工业安装工程有限公司的诉讼请求一审法院不予支持。一审法院依据《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告沈阳惠民热电

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终2662号上诉人（原审原告）：沈阳惠民热电工业安装工程有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：张培红，系该单位董事长。被上诉人（原审被告）：王意，男，汉族，住址沈阳市铁西区。上诉人沈阳惠民热电工业安装工程有限公司与被上诉人王意财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初6294号民事判决，向本院提出上诉，……