合同纠纷 （2016）渝01民终594号

居民小组与陈夕全之间的协议虽然以《矿山承包经营合同》为名称，但经（2011）渝一中法民终字第05059号生效民事判决书确认，该《矿山经营承包合同》实为临时用地合同，该合同约定的承包费应为临时用地补偿金。结合本案查明的事实，双方签订的《矿山经营承包合同》约定，居民小组所享有的临时用地补偿金应为可期待的利益，须以建材厂所采矿石的数量为计算依据，结合《中国石油天然气股份有限公司管道建设项目经理部中卫—贵阳联络线工程（重庆段）建设用地压覆矿产资源评估项目重庆市大足县鑫之源建材厂采矿权压覆评估报告书》载明的压覆矿区可采储量为117.89万吨，建材厂所享有的预期权益也仅以可采储量117.89万吨为限，即本案的临时用地补偿金应为117.89万元。关于居民小组要求建材厂、陈夕全支付的土地复垦费、植被恢复费、排洪沟渠疏通修建整治费的诉讼请求。该院认为，《矿产承包经营合同》对此并无约定，且居民小组所要求的上述费用也无事实依据，故对居民小组的该项诉讼请求不予支持。关于建材厂提出居民小组阻碍生产的行为已致合同目的不能实现，建材厂不应支付临时用地补偿金的辩解。该院认为，因该合同现不能实际履行系中石油的管道压覆所

居民小组与陈夕全之间的协议虽然以《矿山承包经营合同》为名称，但经（2011）渝一中法民终字第05059号生效民事判决书确认，该《矿山经营承包合同》实为临时用地合同，该合同约定的承包费应为临时用地补偿金。结合本案查明的事实，双方签订的《矿山经营承包合同》约定，居民小组所享有的临时用地补偿金应为可期待的利益，须以建材厂所采矿石的数量为计算依据，结合《中国石油天然气股份有限公司管道建设项目经理部中卫—贵阳联络线工程（重庆段）建设用地压覆矿产资源评估项目重庆市大足县鑫之源建材厂采矿权压覆评估报告书》载明的压覆矿区可采储量为117.89万吨，建材厂所享有的预期权益也仅以可采储量117.89万吨为限，即本

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终594号上诉人（原审被告）大足县鑫之源建材厂，住所地重庆市大足区古龙镇古龙社区,组织机构代码69390618-9。法定代表人陈夕全，厂长。上诉人（原审被告）陈夕全，男，汉族，1965年6月7日出生，住重庆市大足区。二上诉人委托代理人李中弟，重庆存志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）重庆市大足区古龙镇古龙社区第五居民小组，住所地重庆市大……