劳动争议 （2016）辽01民终3280号

关于侯广财与印双杰水果店是否存在劳动关系的问题，针对印双杰水果店答辩及质证中均表示与侯广财不存在劳动关系的抗辩意见，原审法院认为，侯广财在印双杰水果店工作期间发放工资的方式均为银行打款，在银行流水中显示为“代发印双杰劳务费”，本案中，印双杰水果店单位经传票传唤三次，仅最后一次到庭应诉，在2015年9月28日的庭审中，原审法院为查清本案事实，将提供印双杰水果店工作人员的银行流水明细的举证责任分配给印双杰水果店，但印双杰水果店在规定时间内以及本判决完成前并未向原审法院提供任何形式的证据以证明其与侯广财不存在劳动关系的主张。同时在2015年3月30日，印双杰水果店宁官店、铁西店店长刘海鹏到法庭作证，原审法院依法向证人进行询问后，同样要求其提供本人银行流水，但证人刘海鹏并未提供，原审法院依据证人刘海鹏提供的身份证件依法到商银行调取其银行流水，经银行工作人员确认后，发现证人刘海鹏为原审法院留下的身份证号码为虚假号码，后经原审法院实地到印双杰铁西店及宁官店找到证人刘海鹏，要求其规定时间内向原审法院提供其本人信息，证人刘海鹏拒不提供。根据侯广财提供的盖有印双杰水果店公章的防损金及编号为0009022

关于侯广财与印双杰水果店是否存在劳动关系的问题，针对印双杰水果店答辩及质证中均表示与侯广财不存在劳动关系的抗辩意见，原审法院认为，侯广财在印双杰水果店工作期间发放工资的方式均为银行打款，在银行流水中显示为“代发印双杰劳务费”，本案中，印双杰水果店单位经传票传唤三次，仅最后一次到庭应诉，在2015年9月28日的庭审中，原审法院为查清本案事实，将提供印双杰水果店工作人员的银行流水明细的举证责任分配给印双杰水果店，但印双杰水果店在规定时间内以及本判决完成前并未向原审法院提供任何形式的证据以证明其与侯广财不存在劳动关系的主张。同时在2015年3月30日，印双杰水果店宁官店、铁西店店长刘海鹏到法庭作证，

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终3280号上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区印双杰水果店，住所地：沈阳市。法定代表人：马明喜，系董事长。委托代理人：王军，系该水果店员工。被上诉人（原审原告）：侯广财，男，汉族，1986年3月20日出生，住址：辽宁省东港市。委托代理人：胡艳龙，系辽宁博雅律师事务所律师。上诉人沈阳市铁西区印双杰水果店（以下简称“印双杰水果店”）与被上诉人……