损害公司利益责任纠纷 （2021）京01民终5421号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，东旭聚康公司依据《公司法》第二十一条主张张柏林利用其关联关系损害公司利益，诉请要求张柏林赔偿损失，东旭聚康公司应当提供相应证据。张柏林作为公司董事及经理，符合上述规定的主体要件。本案争议焦点在于，张柏林是否利用其关联关系确定其本人的薪酬待遇，违反对公司的法定义务。对此，一审法院认为：第一，聘任及决定张柏林报酬的公司决议程序并无不当。东旭聚康公司称张柏林未经股东会决议即利用职务之便在其与东旭聚康公司的《劳动合同书》上加盖了东旭聚康公司的印章。任命张柏林为总经理系经过董事会决议，虽张柏林在董事会决议及薪酬费用等材料中所载的职务为总经理，但其在工商登记记载的职务为经理且章程中明确约定聚康银龄公司委派的经理由董事会聘任或解聘，故适用公司章程中关于经理的聘任及报酬事项的决议程序，并无明显不当，且董事
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，东旭聚康公司依据《公司法》第二十一条主张张柏林利用其关联关系损害公司利益，诉请要求张柏林赔偿损失，东旭聚康公司应当提供相应证据。张柏林作为公司董事及经理，符合上述规定的主体要件。本案争议焦点在于，张柏林是否利用其关联关系确定其本人的薪酬待遇，违反对公司的法定义务。对此，一审法院认为：第一，聘任及决
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终5421号上诉人（原审原告）：东旭聚康科技发展（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：许亮，董事长。委托诉讼代理人：王璞，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱惊宇，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张柏林，男，1964年7月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：杨振中，北京市京师律师事务所律……