机动车交通事故责任纠纷 （2015）三中民终字第06837号

本案二审争议的焦点为：一、李晓静的残疾赔偿金的计算标准；二、一审法院判决认定的护理费、误工费数额是否正确；三、李晓静的残疾辅助器具费的计算标准和更换周期。关于焦点一，本案中，李晓静虽为农业户口，但根据李晓静提交的北京市密云县穆家峪镇庄头峪村民委员会出具的证明、密云县鼓楼街道檀城东区社区居民委员会出具的证明、房屋租赁合同、劳动合同等证据，一审法院认定按照北京市城镇居民人均可支配收入来计算李晓静的残疾赔偿金，并无不当，本院予以维持。大同保险公司和罗宇主张应按照农村居民标准计算李晓静的残疾赔偿金，依据不足，本院不予采纳。关于焦点二，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，根据李晓静提交的诊断证明书及其收入情况，一审法院判决认定李晓静的误工费为21000元，亦无不当，本院予以确认。大同保险公司主张一审判决认定的李晓静的误工费不合理，缺乏法律依据，本院不予支持。关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据鉴定意见，李晓静的护理期限为120日，并建议拆除外固定器前两人护理，余一人护理，故大同保险公司主张李晓静的护理期限为90日，亦缺乏法律依据，本院不予采信。一审法院

本案二审争议的焦点为：一、李晓静的残疾赔偿金的计算标准；二、一审法院判决认定的护理费、误工费数额是否正确；三、李晓静的残疾辅助器具费的计算标准和更换周期。关于焦点一，本案中，李晓静虽为农业户口，但根据李晓静提交的北京市密云县穆家峪镇庄头峪村民委员会出具的证明、密云县鼓楼街道檀城东区社区居民委员会出具的证明、房屋租赁合同、劳动合同等证据，一审法院认定按照北京市城镇居民人均可支配收入来计算李晓静的残疾赔偿金，并无不当，本院予以维持。大同保险公司和罗宇主张应按照农村居民标准计算李晓静的残疾赔偿金，依据不足，本院不予采纳。关于焦点二，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，根据李晓静提交的诊

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第06837号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部，住所地山西省大同市医卫街幸福家园写字楼13层。负责人罗昳，经理。委托代理人王照宏，女，1973年2月16日出生。委托代理人张海霞，山西儒风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李晓静，女，1970年7月7日出生。委托代理人高阳，北京市元甲律师事务……