机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏03民终334号

一、关于金传勇驾驶的苏C×××××号重型自卸货车是否涉案交通事故的肇事车辆的问题。从睢宁县公安机关调取监控显示报警前途经的车辆、金传勇的陈述，证实金传勇驾驶的苏C×××××号重型自卸货车经过事发现场的时间与涉案交通事故发生的时间基本相符；从南京东南司法鉴定中心出具的东南司法鉴定中心（2015）痕鉴字第16号司法鉴定意见书，证实死者倪其章裤后袋右侧印痕（此部位印痕反映一次形成），与苏C×××××号重型自卸货车车身右侧第三轴外侧胎轮胎花纹，二者反映出来的形态属于同一种类花纹留痕形成，磨损程度近似吻合，苏C×××××号重型自卸货车与死者倪其章相互接触可能性较大。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条第一、二款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”上述证据可以相互印证，足以确定金传勇驾驶的苏C×××××号重型自卸货车就是涉案

一、关于金传勇驾驶的苏C×××××号重型自卸货车是否涉案交通事故的肇事车辆的问题。从睢宁县公安机关调取监控显示报警前途经的车辆、金传勇的陈述，证实金传勇驾驶的苏C×××××号重型自卸货车经过事发现场的时间与涉案交通事故发生的时间基本相符；从南京东南司法鉴定中心出具的东南司法鉴定中心（2015）痕鉴字第16号司法鉴定意见书，证实死者倪其章裤后袋右侧印痕（此部位印痕反映一次形成），与苏C×××××号重型自卸货车车身右侧第三轴外侧胎轮胎花纹，二者反映出来的形态属于同一种类花纹留痕形成，磨损程度近似吻合，苏C×××××号重型自卸货车与死者倪其章相互接触可能性较大。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终334号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地徐州市泰山路凤凰山庄C座。负责人孔明，该公司经理。委托代理人王媛华，该公司法律顾问。委托代理人徐忠平，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）王敦英。被上诉人（原审原告）倪泗娟。被上诉人（原审原告）倪艳梅。被上诉人（原审原告）倪泗勇。上述四被上诉人共同委托代理人许汉生……