土地承包经营权纠纷 （2016）琼96民终295号

本案争议的焦点是：被上诉人王茂花对诉争土地是否享有合法的承包经营权，上诉人林志权占有使用诉争土地的行为是否构成侵权。本案中，被上诉人王茂花为了证明其对诉争土地享有合法的承包经营权，向一审法院提供了农地字第4号《海南省家庭承包耕地合同书》和屯昌县人民政府2005年9月15日颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，且经实地勘查，讼争土地的东至和西至与上述经营权证书记载的内容相一致，再结合相邻土地承包经营者以及双方当事人对现场的指认情况，可以认定讼争土地属于被上诉人王茂花的承包地。由于被上诉人王茂花对本案诉争土地持有合法有效的农村土地承包经营权证，并且该证所载0.8亩蔗站后土地的四至与本案诉争土地的界限相符合，故一审判决认定被上诉人王茂花对诉争土地享有合法的承包经营权，上诉人林志权占有使用诉争土地的行为构成侵权的事实并无不妥，本院予以维持。上诉人林志权关于其几十年来一直使用该地且被上诉人的起诉已超过诉讼时效的上诉主张，由于上诉人林志权并非榕仔村委会第九经济社的村民，且其并未对诉争土地办理相关的承包经营手续，故上诉人林志权的上诉主张缺乏充分的事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，原

本案争议的焦点是：被上诉人王茂花对诉争土地是否享有合法的承包经营权，上诉人林志权占有使用诉争土地的行为是否构成侵权。本案中，被上诉人王茂花为了证明其对诉争土地享有合法的承包经营权，向一审法院提供了农地字第4号《海南省家庭承包耕地合同书》和屯昌县人民政府2005年9月15日颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，且经实地勘查，讼争土地的东至和西至与上述经营权证书记载的内容相一致，再结合相邻土地承包经营者以及双方当事人对现场的指认情况，可以认定讼争土地属于被上诉人王茂花的承包地。由于被上诉人王茂花对本案诉争土地持有合法有效的农村土地承包经营权证，并且该证所载0.8亩蔗站后土地的四至与本案诉争

{C}海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼96民终295号上诉人（原审被告）林志权。委托代理人黄文武，屯昌县城南法律事务所主任。被上诉人（原审原告）王茂花。委托代理人陈飞，男，1984年10月5日出生，汉族，住海南省屯昌县南坤镇黄岭墟066号。系被上诉人王茂花的儿子。上诉人林志权因土地承包经营权纠纷一案，不服海南省屯昌县人民法院（2015）屯民初字第533号民事判决，向本院提起上……