排除妨害纠纷 （2017）鲁17民终1515号

原告未提供充足证据证明被告王满德、穆金豹、穆远众、王亚山扣押了原告的塔吊车，被告王满德、穆金豹、穆远众、王亚山均否认其扣押了原告的塔吊车，并表示其对原告提走其塔吊车均不阻挡。综上所述，不存在原告起诉的被告王满德、穆金豹、穆远众、王亚山扣押原告塔吊车的事实，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回卞胜利的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议

原告未提供充足证据证明被告王满德、穆金豹、穆远众、王亚山扣押了原告的塔吊车，被告王满德、穆金豹、穆远众、王亚山均否认其扣押了原告的塔吊车，并表示其对原告提走其塔吊车均不阻挡。综上所述，不存在原告起诉的被告王满德、穆金豹、穆远众、王亚山扣押原告塔吊车的事实，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回卞胜利的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；

山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁17民终1515号上诉人（原审原告）：卞胜利，男，1977年5月13日出生，汉族，农民，住东明县。委托诉讼代理人：鲍文佩,山东天清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王满德，男，1975年2月13日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：乔广松,曹州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王亚山，男，1963年4月1日出生，汉族，农……