不当得利纠纷 （2015）南市民一终字第2058号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张向辉经一审法院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃陈述意见的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”具体至本案，桂安公司称本案诉争的80万元本系桂安公司支付给吉用公司的货款，而吉用公司未按约定供货，故要求吉用公司返还不当得利80万元。对于该笔款项80万元，吉用公司抗辩称其系桂安公司支付给吉用公司的合同项下的货款，吉用公司已向桂安公司支付货物，故吉用公司收到的款项有合同依据，不构成不当得利，不应当返还。本案中，桂安公司与吉用公司签订的《工业品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、法规的规定，内容合法有效。合同约定结算方式为自到货日起45天内付总货款50%，后30天内付清余款。桂安公司向吉用公司付款80万元亦非一次性支付，系多次付款形成。在合同的履行过程中，双方约定交货地点为桂林施工现场，但未约定货物由谁负责签收，而双方在合同履行过程中桂安公司也未按合同载明的账户向吉用公司

依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张向辉经一审法院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃陈述意见的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”具体至本案，桂安公司称本案诉争的80万元本系桂安公司支付给吉用公司的货款，而吉用公司未按约定供货，故要求吉用公司返还不当得利80万元。对于该笔款项80万元，吉用公司抗辩称其系桂安公司支付给吉用公司的合同项下的货款，吉用公司已向桂安公司支付货物，故吉用公司收到的款项有合同依据，不构成不当得利，不应当

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南市民一终字第2058号上诉人（原审原告）：广西桂安消防工程有限公司。法定代表人：李勇，董事长。委托代理人：曾雪萍，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。委托代理人：熊曾熙，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南宁吉用机电设备有限公司。法定代表人：徐志辉，董事长。委托代理人：卢礼伟，广西祥泰律师事务所律师。委托代理人：李……