农村建房施工合同纠纷 （2016）冀03民终1985号

原告组织工人为被告提供建房劳务，原被告对此项事实均予以认可，故原被告之间的劳务合同关系成立，被告有义务支付劳务费用，本案中，原告无证据证实施工费用具体数额，原告应承担举证不能的法律后果，被告在庭审时认可施工费用总价35675元，故认定原告的劳务费用为35675元。被告在庭审时表示分四次支付了原告工程款30000元，被告未提交证据证实该项诉讼主张，故被告应承担举证不能的法律后果，原告在庭审时认可被告支付工程款5000元，故认定被告已实际支付工程款5000元，剩余未支付工程款30675元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告李树胜于本判决生效之日起十五日内支付原告张子弟施工款30675元。案件受理费1230元，由被告李树胜负担。本院二审期间，上诉人李树胜围绕上诉请求依法提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人李树胜提交如下证据：证据1、中国邮政储蓄银行客户交易明细一份，证明2012年9月24日上诉人支付给被上诉人的10000元是上诉人于2012年9月20日从银行取出18000元之后，在

原告组织工人为被告提供建房劳务，原被告对此项事实均予以认可，故原被告之间的劳务合同关系成立，被告有义务支付劳务费用，本案中，原告无证据证实施工费用具体数额，原告应承担举证不能的法律后果，被告在庭审时认可施工费用总价35675元，故认定原告的劳务费用为35675元。被告在庭审时表示分四次支付了原告工程款30000元，被告未提交证据证实该项诉讼主张，故被告应承担举证不能的法律后果，原告在庭审时认可被告支付工程款5000元，故认定被告已实际支付工程款5000元，剩余未支付工程款30675元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀03民终1985号上诉人（原审被告）：李树胜，农民。委托诉讼代理人：张春菊，河北德圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张子弟，农民。上诉人李树胜因与被上诉人张子弟农村建房施工合同纠纷一案，不服河北省卢龙县人民法院（2015）卢民初字1350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。……