劳动争议 （2016）鄂01民终1554号

根据查明的事实，双方争议的焦点为：姚诚友与华昌二公司之间是否存在劳动关系。首先，从余俊杰与华昌二公司之间的关系来看，2004年6月23日，华昌二公司与余俊杰以签订书面《出租车承包经营合同》的形式，由华昌二公司将该公司所有的出租车（牌号为鄂A×××××）提供给余俊杰营运，余俊杰向华昌二公司缴纳出租车承包金，自负盈亏。根据双方签订《出租车承包经营合同》第六条的约定，余俊杰有权挑选副班司机，副班司机必须达到武汉市客运管理处规定的资质条件，并按公司要求办理相关手续。上述事实表明，余俊杰与华昌二公司之间的关系为出租车承包经营关系。其次，从余俊杰与姚诚友之间的关系来看，姚诚友与华昌二公司、余俊杰于2004年9月17日共同签订的协议书，该份协议中的承包司机为余俊杰，副班司机为姚诚友，承包车辆牌号为鄂A×××××。按余俊杰与姚诚友之间的口头约定，无论姚诚友收入多少，均需按日定额白班200元、夜班100元向余俊杰缴纳营运收入。上述事实说明姚诚友与余俊杰之间系雇佣关系。综合上述事实，华昌二公司与余俊杰之间为承包关系，余俊杰与姚诚友之间为雇佣关系。姚诚友认为双方之间存在劳动关系的诉讼主张不能成立。因姚诚友、

根据查明的事实，双方争议的焦点为：姚诚友与华昌二公司之间是否存在劳动关系。首先，从余俊杰与华昌二公司之间的关系来看，2004年6月23日，华昌二公司与余俊杰以签订书面《出租车承包经营合同》的形式，由华昌二公司将该公司所有的出租车（牌号为鄂A×××××）提供给余俊杰营运，余俊杰向华昌二公司缴纳出租车承包金，自负盈亏。根据双方签订《出租车承包经营合同》第六条的约定，余俊杰有权挑选副班司机，副班司机必须达到武汉市客运管理处规定的资质条件，并按公司要求办理相关手续。上述事实表明，余俊杰与华昌二公司之间的关系为出租车承包经营关系。其次，从余俊杰与姚诚友之间的关系来看，姚诚友与华昌二公司、余俊杰于2004

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终1554号上诉人（原审原告）：姚诚友。委托代理人：王汉欣，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：武汉市华昌出租汽车有限责任公司第二分公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区夹河路**号。代表人：张志元，该公司经理。委托代理人：曾宪全，湖北佳元律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：陈镇云，该公司职员。特别……