民间借贷纠纷 （2019）陕07民终1417号

合法的借贷关系应受法律保护，双方当事人之间的借款合同合法有效。罗新合、荣威公司辩称本案诉争标的并非借款，是陈某某交付的履约保证金且只收了20万元。对罗新合、荣威公司该辩称，罗新合、荣威公司未有充分证据予以证实，其辩解将履约保证金的条据写成借条的理由亦不符合常理，且经向案外人任福询问，任福表示其并未参与双方当事人之间借款事宜，对罗新合、荣威公司的辩称，不予采纳。对罗新合辩称其是在陈某某胁迫下书写的还款承诺书，经查明，陈某某在催要债务时，双方曾发生争吵，陈某某说过过激语言，但并未达到法律所规定的胁迫程度，且罗新合、荣威公司出具的只是承诺书，并非原始债权凭证，故对罗新合、荣威公司该辩称，不予采纳。罗新合、荣威公司向陈某某借款后，理应按时向陈某某偿还，后罗新合、荣威公司又向陈某某书写还款承诺书，承诺书约定的还款时间到期后罗新合、荣威公司仍未履行还款义务，故陈某某要求罗新合、荣威公司偿还借款的请求，予以支持。对陈某某主张的利息，因在借条上双方约定，借款期限从2018年1月8日至2018年3月8日，如逾期按月息2%计算利息，故借款利息起算时间应为2018年5月9日，陈某某利息主张至2019年5月8

合法的借贷关系应受法律保护，双方当事人之间的借款合同合法有效。罗新合、荣威公司辩称本案诉争标的并非借款，是陈某某交付的履约保证金且只收了20万元。对罗新合、荣威公司该辩称，罗新合、荣威公司未有充分证据予以证实，其辩解将履约保证金的条据写成借条的理由亦不符合常理，且经向案外人任福询问，任福表示其并未参与双方当事人之间借款事宜，对罗新合、荣威公司的辩称，不予采纳。对罗新合辩称其是在陈某某胁迫下书写的还款承诺书，经查明，陈某某在催要债务时，双方曾发生争吵，陈某某说过过激语言，但并未达到法律所规定的胁迫程度，且罗新合、荣威公司出具的只是承诺书，并非原始债权凭证，故对罗新合、荣威公司该辩称，不予采纳。罗

陕西省汉中市中级人民法院民事判决书 (2019) 陕07民终1417号上诉人（原审被告）：罗新合，男，1973年XX月XX日出生，汉族，住汉中市南郑区XX镇XX社区。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。上诉人（原审被告）: 汉中荣威酒店管理有限公司。住所：汉中市汉台区XX街XX号XX室。法定代表人：罗新合，该公司总经理。二上诉人委托诉讼代理人：张睿海、曹宇豪，陕西索平律师事务所律师……