抚养费纠纷 （2014）泰中民终字第00838号

抚养未成年子女是父母的法定义务。关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定内容的合理要求。抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告系重症脑瘫儿童，需要父母付出更多心力和经济上的支持。原告的父母先前达成的调解协议，距今时间较长，其间社会经济消费水平提高，原告之父母原定抚育费数额确不足以维持实际生活水平，故有增加之必要，酌定抚养费调整为600元为宜。被告对原告寄住在庇护园有异议，但亦未能提供更为妥善合理的安置方案；被告辩称“自己没有能力负担小孩”，但未能证明其丧失劳动能力，对此不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第18条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：被告周某自本判决生效之日起每月给付原告抚养费600元。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告周某承担（此款原告已垫付，被告在给付款时一并加付给原告）。原审民事判决书送达后，上诉人周某不服，向本院提起上

抚养未成年子女是父母的法定义务。关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定内容的合理要求。抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告系重症脑瘫儿童，需要父母付出更多心力和经济上的支持。原告的父母先前达成的调解协议，距今时间较长，其间社会经济消费水平提高，原告之父母原定抚育费数额确不足以维持实际生活水平，故有增加之必要，酌定抚养费调整为600元为宜。被告对原告寄住在庇护园有异议，但亦未能提供更为妥善合理的安置方案；被告辩称“自己没有能力负担小孩”，但未能证明其丧失劳动能力，对此不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰中民终字第00838号上诉人（原审被告）周某，女，汉族。被上诉人（原审原告）封某甲，男，汉族。法定代理人封某丙（系封某甲之父），男，汉族。上诉人周某因与被上诉人封某甲抚养费纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2014）泰少民初字第00079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审……