劳动争议 （2017）内22民终20号

诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算。本案系劳动争议纠纷，而劳动仲裁是人民法院处理劳动争议案件的前置程序，白太平于2007年1月从中旗电力公司取走档案时，出具内容为”因本人已被除名，故将档案拿走，同农电局没有任何关系，1998年离开工作岗位，收到人：太平，2007.2.6日”的收到条内容已证实，2007年2月白太平已知被除名的事实，白太平仲裁申请无中止或中断的事由，白太平申请劳动仲裁的申请确已超过了劳动争议仲裁的时效期间，白太平没有在法定仲裁时效期限内提起仲裁申请，故对其诉讼请求该院不予支持。经该院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告白太平的诉讼请求。案件受理费10元，由原告白太平承担。本院二审期间，上诉人提供二组新证据：1、（2015）内民申字第0057号民事裁定书一份，以证明与本案类似的杜春武案被上诉人申诉后被驳回，杜春武案件二

诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算。本案系劳动争议纠纷，而劳动仲裁是人民法院处理劳动争议案件的前置程序，白太平于2007年1月从中旗电力公司取走档案时，出具内容为”因本人已被除名，故将档案拿走，同农电局没有任何关系，1998年离开工作岗位，收到人：太平，2007.2.6日”的收到条内容已证实，2007年2月白太平已知被除名的事实，白太平仲裁申请无中止或中断的事由，白太平申请劳动仲裁的申请确已超过了劳动争议仲裁的时效期间，白太平没有在法定仲裁时效期限内提起仲裁申请，故对其诉讼请求该院不予支持。经该院审判委员会

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内22民终20号上诉人（一审原告）：白太平，男，1967年6月15日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：孙世嘉，内蒙古战友律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：国网内蒙古东部科右中旗供电有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟科右中旗巴彦呼舒镇。法定代表人：王强，该公司经理。委托诉讼代理人：董春生，内蒙古圣泉律师事务所律师。上……