建设工程分包合同纠纷 （2019）浙03民终5762号

根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告要求被告应支付上述工程款及利息损失，但根据以上认证意见，结合案件审理所查明的事实，仅凭被告吕苗金签字的工程费用结算清单，在无其他证据佐证的情况下，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原判不予支持。原告如有其他证据，可依法另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回李太平的诉讼请求。案件受理费9370元，由李太平负担。本院二审审理期间，被上诉人强丰公司向本院提交了浙江省苍南县人民法院（2018）浙0327民初9411号民事调解书，用以证明强丰公司的支付对象并非本案上诉人。上诉人李太平、被上诉人大明东阳公司、大明公司、广厦金华公司、广厦公司均没有提供证据。针对强丰公司提交的证据，上诉人李太平质证称，对真实性、合法性均无异议，但调解

根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告要求被告应支付上述工程款及利息损失，但根据以上认证意见，结合案件审理所查明的事实，仅凭被告吕苗金签字的工程费用结算清单，在无其他证据佐证的情况下，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原判不予支持。原告如有其他证据，可依法另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终5762号上诉人（原审原告）：李太平，男，1974年10月7日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：王振波，安徽和协律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙垚，浙江金麟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江大明建筑工程劳务承包有限公司东阳分公司，统一社会信用代码913307836784278842，住所地浙江省东阳市望江路24号西……