机动车交通事故责任纠纷 （2017）黔26民终919号

认为：一、关于本案中交通事故责任的认定。2016年4月21日，锦屏县公安局交通警察大队通过调查、取证于作出锦公交认(2016)第SY010号事故认定书，认定：范嗣海驾驶不按规定投保机动车第三者责任强制保险的机动车，在夜间遇雨天路面湿滑情况下，未按操作规范安全驾驶，在与对面来车有会车可能时超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第二十二条第一款、第四十三条第(二)项。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，范嗣海应承担此事故的全部责任。死者杨某、第三人鄢武辉不承担责任。锦屏县公安局交通警察大队对本次事故的发生经过认定及责任认定具有真实性、公平性、合法性，本院对该事故认定书予以采信。1、对于被告ＸＸ平与被告范嗣海之间责任的认定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，第三人请求投保义务人在交强险范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。”被告ＸＸ平作为投保义务人将未交纳第三者责任险的车辆借给被告范嗣海使用，在发生交通事故后对第三人杨某造成的损害，应当由被告ＸＸ平在

认为：一、关于本案中交通事故责任的认定。2016年4月21日，锦屏县公安局交通警察大队通过调查、取证于作出锦公交认(2016)第SY010号事故认定书，认定：范嗣海驾驶不按规定投保机动车第三者责任强制保险的机动车，在夜间遇雨天路面湿滑情况下，未按操作规范安全驾驶，在与对面来车有会车可能时超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第二十二条第一款、第四十三条第(二)项。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，范嗣海应承担此事故的全部责任。死者杨某、第三人鄢武辉不承担责任。锦屏县公安局交通警察大队对本次事故的发生经过认定及责任认定具有真实性、公平性、合法性，

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔26民终919号上诉人（一审被告）：ＸＸ平，男，1986年10月8日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。上诉人（一审第三人）：中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司。住所地江西省抚州市东乡县孝岗镇公园路*号。法定代表人谭建勇，男，该公司经理。被上诉人（一审原告）：姜启植，男，1970年12月25日出生，侗族，贵州省锦屏县……