机动车交通事故责任纠纷 （2015）东中法民一终字第947号

本案是机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门处理，认定谭克章、死者蓝韦昊负事故的同等责任，程序合法，适用法律正确，原审法院采信该责任认定。本案争议的焦点为，蓝洲、韦冬妮的诉讼请求是否已过诉讼时效期间。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，法律没有另外规定的，请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。诉讼时效因一方提出要求或同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，谭克章的侵权行为致蓝韦昊死亡，诉讼时效应从本案最终查明的事故次日即2011年10月29日起计算至2013年10月28日止。蓝洲、韦冬妮无证据证明在上述诉讼时效期间内向谭克章、陈清香、平保财险东莞公司主张过赔偿请求权，也无证据证明谭克章、陈清香、平保财险东莞公司在上述诉讼时效期间内同意过履行赔偿责任，诉讼时效未发生中断情形。现蓝洲、韦冬妮于2014年6月19日向原审法院提起诉讼，其赔偿请求权已过诉讼时效期间，丧失胜诉权，原审法院不予以支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：驳回蓝洲、韦冬妮的诉讼请求。本案受理费3223

本案是机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门处理，认定谭克章、死者蓝韦昊负事故的同等责任，程序合法，适用法律正确，原审法院采信该责任认定。本案争议的焦点为，蓝洲、韦冬妮的诉讼请求是否已过诉讼时效期间。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，法律没有另外规定的，请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。诉讼时效因一方提出要求或同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，谭克章的侵权行为致蓝韦昊死亡，诉讼时效应从本案最终查明的事故次日即2011年10月29日起计算至2013年10月28日止。蓝洲、韦冬妮无证据证明在上述诉讼时效期间内向谭克章、陈清香、平

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民一终字第947号上诉人（原审原告）：蓝洲，男。上诉人（原审原告）：韦冬妮，女。上述两上诉人的共同委托代理人：余磊，广东莞信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭克章，男。被上诉人（原审被告）：陈清香，女。上述两被上诉人的共同委托代理人：蔡金刚，广东汉章律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地……