劳动争议 （2017）京01民终3066号

本案的首要争议焦点在于2014年9月26日至2015年4月30日期间，叶国昌与国都筑合公司之间存在劳动关系还是劳务关系。叶国昌自建工研究院离职后由道芝公司为其缴纳社会保险，叶国昌虽主张与道芝公司之间系保险代缴关系，但并未提交相应证据予以证明，故该主张法院不予采信。缴纳社会保险系用人单位的法定义务，在无相反证据证明的情况下，社会保险关系与劳动关系一一对应。同时，叶国昌虽否认国都筑合公司所提交注册变更表的真实性，但其认可道芝公司为其缴纳社会保险因需要其注册电气工程师资格，故在无相反证据的情况下，法院采信国都筑合公司关于叶国昌注册电气工程师变更至道芝公司的主张。本案中，道芝公司为叶国昌缴纳了社会保险，而叶国昌未就双方不存在劳动关系提交相应证据，故法院采信国都筑合公司关于叶国昌与道芝公司存在劳动关系，与其公司之间为劳务关系的主张。在本案审理过程中，叶国昌明确表示其全部诉讼请求均是基于劳动关系提出，经法院释明后，叶国昌坚持按照劳动关系主张其诉讼请求，而法院已经确认叶国昌与国都筑合公司之间为劳务关系。鉴于此，叶国昌的全部诉讼请求，均缺乏相应的依据，应予驳回。叶国昌在劳务关系项下的权利可另行主张。综

本案的首要争议焦点在于2014年9月26日至2015年4月30日期间，叶国昌与国都筑合公司之间存在劳动关系还是劳务关系。叶国昌自建工研究院离职后由道芝公司为其缴纳社会保险，叶国昌虽主张与道芝公司之间系保险代缴关系，但并未提交相应证据予以证明，故该主张法院不予采信。缴纳社会保险系用人单位的法定义务，在无相反证据证明的情况下，社会保险关系与劳动关系一一对应。同时，叶国昌虽否认国都筑合公司所提交注册变更表的真实性，但其认可道芝公司为其缴纳社会保险因需要其注册电气工程师资格，故在无相反证据的情况下，法院采信国都筑合公司关于叶国昌注册电气工程师变更至道芝公司的主张。本案中，道芝公司为叶国昌缴纳了社会保险

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终3066号上诉人（原审原告）：叶国昌，男，1955年9月25日出生。委托诉讼代理人：刘成义，北京想成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京国都筑合建筑设计事务所有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义庄2号8幢801室。法定代表人：肖中义，董事长。委托诉讼代理人：郭哲，北京市玄德律师事务所律师。上诉人叶国昌因与被上诉人北京国都筑合建筑……