著作权权属、侵权纠纷 （2014）浙甬知终字第1号

根据著作权法的规定，信息网络传播权是指以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。二审中，双方对原审认定的事实均无异议，可以确认被上诉人在其主办的网站上刊登了上诉人享有著作权的涉案文章，因该行为事先未得到上诉人的许可，故上诉人认为被上诉人侵害了其信息网络传播权的理由成立。涉案文章全文均从《房地产时报》转载而来，被上诉人未直接对上诉人作品进行修改，上诉人称其作品修改权被侵害的理由不成立，且被上诉人转载时亦未对上诉人作品进行歪曲、篡改，故也不存在侵害上诉人保护作品完整权的情形。根据著作权法关于著作权内容的规定，著作权人许可或转让著作权中的财产性权利时，有权获得相应报酬，本案中，上诉人并未许可被上诉人行使或向被上诉人转让相关权利，故上诉人诉称被上诉人侵犯其获得报酬权的依据不足，本院不予采信。综上，被上诉人侵害了上诉人对其作品享有的信息网络传播权，应承担相应的赔偿责任。鉴于原审时上诉人选择法定赔偿，原审法院综合考虑相关因素，确定赔偿数额4000元，合理合法，并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《

根据著作权法的规定，信息网络传播权是指以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。二审中，双方对原审认定的事实均无异议，可以确认被上诉人在其主办的网站上刊登了上诉人享有著作权的涉案文章，因该行为事先未得到上诉人的许可，故上诉人认为被上诉人侵害了其信息网络传播权的理由成立。涉案文章全文均从《房地产时报》转载而来，被上诉人未直接对上诉人作品进行修改，上诉人称其作品修改权被侵害的理由不成立，且被上诉人转载时亦未对上诉人作品进行歪曲、篡改，故也不存在侵害上诉人保护作品完整权的情形。根据著作权法关于著作权内容的规定，著作权人许可或转让著作权中的财产性权利时，有权获

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬知终字第1号上诉人（原审原告）：杨榆，教师。委托代理人：杨黎明，自由撰稿人。被上诉人（原审被告）：宁波日报报业集团（宁波日报社）。住所地：浙江省宁波市海曙区。法定代表人：何伟，该社社长。委托代理人：胡力明，浙江素豪律师事务所律师。委托代理人：李晓靖，浙江素豪律师事务所律师。上诉人杨榆为与被上诉人宁波日报报业集团著作权侵权纠纷一案，不服浙江省……