劳动争议 （2013）浙温民终字第98号

上述第一、二、三组证据材料的真实性可予确认，但不足以证明本案待证事实，故本院不予采纳。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第一款第（二）项、第四十三条第一款之规定，第四组证据材料不属于本案二审程序中的新证据，且不足以证明本案待证事实，故本院亦不予采纳。第五组证据材料与第六组证据材料与本案的结果处理存在关联性，本院予以采纳。本院二审经审理后，对原判认定的事实予以确认。另经审查，上诉人与喻九平在本案一审判决后，于2012年11月30日与被上诉人及其经理杨建泽就本案相关纠纷达成调解协议书，并于当日从被上诉人处领取共17200元。以上有双方当事人陈述及原判已认定的相应证据予以证实。本院认为，双方当事人于2012年11月30日就相关纠纷达成调解协议书，应视上诉人已对自己有关权利作出处分，上诉人再对原判关于其工资、双倍工资差额、加班费、赔偿金等的认定提出异议，本院不予采纳，原审判决结果应予维持。根据调解协议书及上诉人、喻九平已于当日从被上诉人处领取17200元的事实，可以认定本案原审判决主文第一、二项均已履行完毕；但是被上诉人作为用人单位按规定为上诉人办理并缴纳社会保险是法律规

上述第一、二、三组证据材料的真实性可予确认，但不足以证明本案待证事实，故本院不予采纳。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第一款第（二）项、第四十三条第一款之规定，第四组证据材料不属于本案二审程序中的新证据，且不足以证明本案待证事实，故本院亦不予采纳。第五组证据材料与第六组证据材料与本案的结果处理存在关联性，本院予以采纳。本院二审经审理后，对原判认定的事实予以确认。另经审查，上诉人与喻九平在本案一审判决后，于2012年11月30日与被上诉人及其经理杨建泽就本案相关纠纷达成调解协议书，并于当日从被上诉人处领取共17200元。以上有双方当事人陈述及原判已认定的相应证据予以证实。

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温民终字第98号上诉人（原审原告）陈小平。被上诉人（原审被告）远东阀门集团有限公司。法定代表人郑仕绿。委托代理人陈娟娟。上诉人陈小平因劳动争议纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2012）温永民初字第420号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，2012年5月27日，原告与喻九平进入被告远东阀……