不当得利纠纷 （2017）鲁10民终224号

本案的争议焦点为：原告转账给被告110000元款项，被告是否构成不当得利。不当得利是指没有合法根据占有他人财产，使他人遭受损失而自己获益的行为，获益人应将其所获得的利益返还给受损失人。本案中，被告称该款项是案外人邹立新借用其账户与原告发生的往来，其并非款项的控制人，其应举证予以证明。首先，被告提供的银行交易明细及录音证据虽能证明款项到账后几日内即被转支，但该银行卡在被告处保管使用，被告亦认可该卡系其工资卡，能看出该卡的使用与被告的日常生活密切相关，其对银行卡中的款项有绝对的支配权，款项到达被告账户后，如何使用系被告掌控，原告无法控制，被告抗辩称系邹立新借用其账户，证据不足，对其该抗辩不予采信。其次，从被告提供的公安执法录像来看，黑衣女子的陈述属于案外人陈述，无法看出向邹立新出借款项的人是原告，案外人也无法清楚的知道原、被告之间的关系。从被告提供的记录本来看，被告不能提供邹立新到庭，该证据无法证明邹立新与原告转至其账户的110000元款项有关联，故被告称涉案款项系邹立新与原告之间发生的金钱往来与其无关的抗辩，不予采信。综上，原告分三次向被告账户转款110000元，被告无充分证据证明是邹立

本案的争议焦点为：原告转账给被告110000元款项，被告是否构成不当得利。不当得利是指没有合法根据占有他人财产，使他人遭受损失而自己获益的行为，获益人应将其所获得的利益返还给受损失人。本案中，被告称该款项是案外人邹立新借用其账户与原告发生的往来，其并非款项的控制人，其应举证予以证明。首先，被告提供的银行交易明细及录音证据虽能证明款项到账后几日内即被转支，但该银行卡在被告处保管使用，被告亦认可该卡系其工资卡，能看出该卡的使用与被告的日常生活密切相关，其对银行卡中的款项有绝对的支配权，款项到达被告账户后，如何使用系被告掌控，原告无法控制，被告抗辩称系邹立新借用其账户，证据不足，对其该抗辩不予采信。

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁10民终224号上诉人（原审被告）邹雪莲，女，1974年2月19日出生，汉族，住威海市。委托诉讼代理人：王家花，山东威海卫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宁新红，男，1966年4月8日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：张军伟，山东力诺律师事务所律师。上诉人邹雪莲因与被上诉人宁新红不当得利纠纷一案，不服威海市经济技术开发区人……