运输合同纠纷 （2017）闽05民终4821号

璋达公司在一审提供的证据是单方证据，无关联性，与事实不符。鹭航程公司未完成相应的工作，给璋达公司造成了巨大的损失：业主单位的年度设备维保工作委托他人，年度维保费为48万元/年。此乃璋达公司行使先履行抗辩权，不存在任何违约行为。鹭航程公司一审中诉求的赔偿项目及利息无相关的事实和法律依据。虽然璋达公司仍积极与鹭航程公司协商，但鹭航程公司却置之不理，当鹭航程公司委托律师发来律师函后，璋达公司亦发律师函至鹭航程公司，告知其未完全履行协议给璋达公司造成的损失以及璋达公司不必再支付其余的费用，并保留要求鹭航程公司赔偿的权利。甚至后来，璋达公司的项目负责人，仍积极与鹭航程公司律师协商，但均无果。二、从鹭航程公司一审提供的证据证明，鹭航程公司并未完成第三阶段的工作:安装、调试。协议第五条第一款约定，在设备安装完成后，鹭航程公司负责对设备进行调试和参数设定工作，对设备进行试生产前的各项检查和润滑，并对璋达公司相关人员做好设备的使用和维护培训工作。协议第六条第一款约定，在设备安装调试完成，已具备生产能力后五个工作日内，双方应办理交接手续。从双方签订的协议上看，鹭航程公司的工作包含了对设备进行调试和参数设定

璋达公司在一审提供的证据是单方证据，无关联性，与事实不符。鹭航程公司未完成相应的工作，给璋达公司造成了巨大的损失：业主单位的年度设备维保工作委托他人，年度维保费为48万元/年。此乃璋达公司行使先履行抗辩权，不存在任何违约行为。鹭航程公司一审中诉求的赔偿项目及利息无相关的事实和法律依据。虽然璋达公司仍积极与鹭航程公司协商，但鹭航程公司却置之不理，当鹭航程公司委托律师发来律师函后，璋达公司亦发律师函至鹭航程公司，告知其未完全履行协议给璋达公司造成的损失以及璋达公司不必再支付其余的费用，并保留要求鹭航程公司赔偿的权利。甚至后来，璋达公司的项目负责人，仍积极与鹭航程公司律师协商，但均无果。二、从鹭航程

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终4821号上诉人（原审被告、反诉原告）：泉州璋达投资有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万兴街80号大江盛世A区4号楼701室。法定代表人：徐艳云，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卓光勇，福建尚民律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭龙，福建尚民律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：厦门鹭航程物流有限公司，住所地福建省……