建设工程施工合同纠纷 （2013）芜中民二终字第00451号

钱之顺与钱劲扬、钱扬涛系父子关系。钱扬涛以钱劲扬名义实际联系挂靠创联公司招投标；钱之顺、钱扬涛共同筹资，聘用员工，工程施工，实际上是一种家庭模式挂靠创联公司进行的工程建设活动。庭审中，钱劲扬、钱扬涛亦出具了承诺书，授权钱之顺行使一切诉讼权利，故钱之顺为本案原告并无不妥。创联公司在工程中标后，与无为县洪巷乡人民政府签订了工程协议书，并设立“安徽创联路桥工程有限责任公司洪巷工程项目部”，将工程交由钱之顺等钱氏父子实际承包施工，创联公司并未参与工程投资、施工及工程管理等活动，创联公司对此事实在历次庭审中均不否认。钱之顺实际施工的01标段工程竣工验收后，实际施工人请求支付工程价款应当予以支持。但创联公司明知已设立“洪巷工程项目部”，将项目部公章交由钱扬涛保管，实际施工人为钱之顺等钱氏父子，庭审中且确认委托刘先乐凭项目部公章领取了工程款，造成洪巷乡人民政府将工程款没有支付创联公司或实际施工人，而由刘先乐、王明霞领取工程款并据为己有的后果。本案经多次开庭审理，刘先乐虽系参与工程施工或工程管理人员，却无证据证实与钱氏父子存在合伙性质，王明霞虽非雇佣人员，但实际参与了工程施工的部分工作，也不能证实其具

钱之顺与钱劲扬、钱扬涛系父子关系。钱扬涛以钱劲扬名义实际联系挂靠创联公司招投标；钱之顺、钱扬涛共同筹资，聘用员工，工程施工，实际上是一种家庭模式挂靠创联公司进行的工程建设活动。庭审中，钱劲扬、钱扬涛亦出具了承诺书，授权钱之顺行使一切诉讼权利，故钱之顺为本案原告并无不妥。创联公司在工程中标后，与无为县洪巷乡人民政府签订了工程协议书，并设立“安徽创联路桥工程有限责任公司洪巷工程项目部”，将工程交由钱之顺等钱氏父子实际承包施工，创联公司并未参与工程投资、施工及工程管理等活动，创联公司对此事实在历次庭审中均不否认。钱之顺实际施工的01标段工程竣工验收后，实际施工人请求支付工程价款应当予以支持。但创联公

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）芜中民二终字第00451号上诉人（原审被告）：安徽创联路桥工程有限责任公司，住所地安徽省庐江县。法定代表人：梁满意，该公司经理。委托代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱之顺，男，汉族，住安徽省无为县。委托代理人：钱扬涛（钱之顺之子），男，汉族，住安徽省无为县。委托代理人：唐尚平，安徽伟明律师事务所律师。被上诉人（原审……