承揽合同纠纷 （2016）陕01民终3801号

邓绍怀与王应选签订的建筑施工承揽合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约定自觉履行各自义务。邓绍怀负责施工的三层房屋建筑面积依次为533.14平方米、578.0736平方米、578.0736平方米，一、二层三角建筑面积28.8平方米，屋顶炮楼面积18.18平方米，合计1736.27平方米，王应选对此表示认可，法院予以确认。邓绍怀完成建房工程量后，王应选仍有部分工程款未支付，王应选依法应支付邓绍怀相应工程款。邓绍怀要求将基础部分按建筑面积计算，根据《2014建筑工程建筑面积计算规范》规定及建筑领域惯例，在双方未明确约定的情况下，基础部分不应计算在建筑面积内。邓绍怀要求王应选按增加后的建筑面积计算并支付价款，经法院释明后其仍拒绝对增加工程量及其造价进行鉴定评估，增加工程量部分的诉讼请求属于证据不足，不符合法律规定，依法不予支持。在合同履行过程中，邓绍怀在没有完成总工程量的情况下撤离工程现场，且在已施工完的部分房屋中存在漏水与质量问题，合同履行存在瑕疵，对存在问题部分王应选雇佣他人进行修缮，并支付相应工程款48300元，故在结算时应将该部分

邓绍怀与王应选签订的建筑施工承揽合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约定自觉履行各自义务。邓绍怀负责施工的三层房屋建筑面积依次为533.14平方米、578.0736平方米、578.0736平方米，一、二层三角建筑面积28.8平方米，屋顶炮楼面积18.18平方米，合计1736.27平方米，王应选对此表示认可，法院予以确认。邓绍怀完成建房工程量后，王应选仍有部分工程款未支付，王应选依法应支付邓绍怀相应工程款。邓绍怀要求将基础部分按建筑面积计算，根据《2014建筑工程建筑面积计算规范》规定及建筑领域惯例，在双方未明确约定的情况下，基础部分不应计算

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终3801号上诉人（原审原告）邓绍怀，农民。委托代理人高敏，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王应选，农民。委托代理人高文君，陕西众邦律师事务所律师。上诉人邓绍怀因与被上诉人王应选承揽合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2014）临潼民初字第01721号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议……