合同纠纷 （2021）渝01民终1442号

双方签订《合作经营协议》建立的合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对于《补充协议》是否成立的问题，一审法院认为该《补充协议》业已成立并生效。首先，该《补充协议》系对《合作经营协议》的补充，双方并无争议，故而双方均明知该《补充协议》的相对方应为沃瑞尔公司与胡杰、周迎、高鹏程；其次，根据沃瑞尔公司之陈述，该《补充协议》系由沃瑞尔公司打印好后带至胡杰处，并由沃瑞尔公司的法定代表人李晨曦及胡杰当场签署，而周迎、高鹏程并未当场签字，而此时沃瑞尔公司并未将该《补充协议》收回、销毁或者撤回，而是交付给胡杰，在其明知合同相对方为胡杰、周迎、高鹏程的情形下，说明其对由周迎、高鹏程进行补签是有所预见、放任的；再次，周迎、高鹏程于后补签了《补充协议》，说明沃瑞尔公司与胡杰、周迎、高鹏程双方已就该协议达成了一致。故该《补充协议》成立并生效。但胡杰将其中“2019年2月”手写改为“2018年12月”，胡杰、周迎、高鹏程未能举证证明该处变更业已征得沃瑞尔公司之同意，故而《补充协议》记载的时间应以改动前的“2019年2月”为准。根据《合作经营协议》约定的合作开始时间

双方签订《合作经营协议》建立的合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对于《补充协议》是否成立的问题，一审法院认为该《补充协议》业已成立并生效。首先，该《补充协议》系对《合作经营协议》的补充，双方并无争议，故而双方均明知该《补充协议》的相对方应为沃瑞尔公司与胡杰、周迎、高鹏程；其次，根据沃瑞尔公司之陈述，该《补充协议》系由沃瑞尔公司打印好后带至胡杰处，并由沃瑞尔公司的法定代表人李晨曦及胡杰当场签署，而周迎、高鹏程并未当场签字，而此时沃瑞尔公司并未将该《补充协议》收回、销毁或者撤回，而是交付给胡杰，在其明知合同相对方为胡杰、周迎、高鹏程的情形下，说明

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终1442号上诉人（原审被告）：胡杰，男，1990年9月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。上诉人（原审被告）：周迎，女，1987年2月20日出生，汉族，住重庆市永川区。上诉人（原审被告）：高鹏程，男，1992年11月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李文贤，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：简悦，重庆钜沃律师事……