合同纠纷 （2019）鲁06民终3453号

被上诉人与上诉人及原审被告签订的《国内商业保理综合合同》《保证合同》《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。本案中，被上诉人已按合同约定向青岛大宗商品交易中心有限公司提供款项的事实清楚，现被上诉人要求青岛大宗商品交易中心有限公司支付保理融资款、逾期使用费、律师费、并自2018年7月12日起至实际给付之日止，按24%年利率计算逾期使用费，于法有据，一审法院予以支持，青岛大宗商品交易中心有限公司、中融新大集团有限公司、山东焦化集团铸造焦有限公司关于其与被上诉人签订的合同名为保理实为借贷及保理合同无效的观点，于法无据，一审法院均不予支持,故扣除已支付的5737500元，青岛大宗商品交易中心有限公司应支付被上诉人保理融资款19262500元，逾期使用费862500元，律师费450000元，并以19262500元为基数，自2018年7月12日起至实际给付之日止，按24%年利率计算逾期使用费。中融新大集团有限公司、山东焦化集团铸造焦有限公司、山东铁雄冶金科技有限公司及王清涛分别与被上诉人签订的保证合同中，已明确写明其应承担的保证责任，故被

被上诉人与上诉人及原审被告签订的《国内商业保理综合合同》《保证合同》《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。本案中，被上诉人已按合同约定向青岛大宗商品交易中心有限公司提供款项的事实清楚，现被上诉人要求青岛大宗商品交易中心有限公司支付保理融资款、逾期使用费、律师费、并自2018年7月12日起至实际给付之日止，按24%年利率计算逾期使用费，于法有据，一审法院予以支持，青岛大宗商品交易中心有限公司、中融新大集团有限公司、山东焦化集团铸造焦有限公司关于其与被上诉人签订的合同名为保理实为借贷及保理合同无效的观点，于法无据，一审法院均不予支持,故

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终3453号上诉人（原审被告）：青岛大宗商品交易中心有限公司，住所地青岛市崂山区东海东路58号极地金岸6号楼F1层。法定代表人：韩德波，该公司总经理。委托诉讼代理人：鞠巍、余佳，山东石润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：霍尔果斯财道商业保理有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市友谊西路24号亚欧国际小区3号楼4单元402室。法定代表人……