公司增资纠纷 （2021）川01民终9001号

项下第二个争议点中已就《九月三方合作协议》进行了阐述，即现有证据不能证明《九月三方合作协议》是王文林、谭长梅的真实意思表示，也不是王文林、谭长梅签订并实际要履行的最终协议，该协议对王文林、谭长梅无法律约束力。因此，孙建华在本案中要求继续履行《九月三方合作协议》违反了一事不再理的原则，构成重复起诉。2.本案与（2020）川民终189号的当事人相同，孙建华与谭长梅相关纠纷中就《九月三方合作协议》进行了实体处理，该案的当事人为孙建华、高立、王文林、谭长梅，且在该案中孙建华申请追加陈琳、董保成、王廷文、马溢浩等人，与本案当事人完全相同，四川省高级人民法院经审理不予追加。因此本案与该案的当事人实质是相同的。3.本案与（2020）川民终189号的诉讼标的是相同的，该案诉讼标的包含了《九月三方合作协议》是否是谭长梅、王文林与孙建华的真实意思表示，双方是否签署了该协议。4.（2020）川民终189号民事判决孙建华、高立需向谭长梅返还股权转让款2200万元及支付违约金，其实质在于确认解除孙建华与谭长梅之间的《战略合作协议书》，同时确认《九月三方合作协议》并非双方真实意思表示，对谭长梅、王文林没有约束力，

项下第二个争议点中已就《九月三方合作协议》进行了阐述，即现有证据不能证明《九月三方合作协议》是王文林、谭长梅的真实意思表示，也不是王文林、谭长梅签订并实际要履行的最终协议，该协议对王文林、谭长梅无法律约束力。因此，孙建华在本案中要求继续履行《九月三方合作协议》违反了一事不再理的原则，构成重复起诉。2.本案与（2020）川民终189号的当事人相同，孙建华与谭长梅相关纠纷中就《九月三方合作协议》进行了实体处理，该案的当事人为孙建华、高立、王文林、谭长梅，且在该案中孙建华申请追加陈琳、董保成、王廷文、马溢浩等人，与本案当事人完全相同，四川省高级人民法院经审理不予追加。因此本案与该案的当事人实质是相同

四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终9001号 上诉人（原审原告）：孙建华，男，1956年6月10日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：林钢，四川君程明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王文林，男，1974年1月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：姜希浩，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈琳，女，19……