（2017）苏01行终1002号

根据南京市公安局2015年7月1日起施行的《关于明确公交分局管辖职责的通知》（宁公发[2015]119号）规定，余祝年报警位置在本市南京火车站北广场，属于客运派出所管辖，故客运派出所具有对余祝年报警进行处理的法定职责。治安管理处罚法第七十八条规定，公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。本案中，客运派出所民警在南京火车站北广场联勤联动岗亭接到余祝年口头报警后，经现场调查后查实顾理群因信访事项做余祝年的思想工作，没有任何打骂和限制人身自由等违法行为，因不存在违法事实，民警向余祝年口头说明情况，对其报警不作治安案件受案处理，并将接处警情况在110接处警受理表上作了登记，符合上述规定。客运派出所虽未制作询问笔录及向余祝年送达受案回执，但并未对余祝年的相关权益产生实质性的影响，客运派出所针对余祝年的报警已通过口头询问调查、口头告知余祝年因不存在违法事实不作治安案件受案、将接处警情况进行登记的方式履行了进行受理、调查、告知并说明理由的法定职责。根据《中华人民共和国行政复议

余祝年与南京市公安局公共交通治安分局、南京市公安局公交治安分局客运派出所治安管理(治安)不履行法定职责二审行政裁定书

江苏省南京市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）苏01行终1002号上诉人（原审原告）余祝年，男，1946年2月10日生，汉族，住江苏省如东县。被上诉人（原审被告）南京市公安局公交治安分局客运派出所，住所地江苏省南京市玄武区小红山1号。法定代表人ＸＸ，南京市公安局公交治安分局客运派出所所长。委托代理人赵达文科，南京市公安局公共交通治安分局法制大队民警。被上诉人（原审被告）南京市公安局公共交通……