建设工程施工合同纠纷 （2019）鄂01民终10226号

就本案陈林相对独立的劳务作业范围而言，恒亿达公司作为专业分包单位将其中的劳务作业分包给鑫金雅木公司，这种分包行为并不违法，而李伟成作为鑫金雅木公司的法定代表人与段运奎、陈林签订《外墙涂料轻工合同》,将其劳务作业再次分包给陈林，则属违法分包，故《外墙涂料轻工合同》无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”对于陈林要求鑫金雅木公司支付剩余款项58,400元及欠款利息的请求，予以支持，起诉之日确定为2019年3月8日。李伟成举证的退场费收据发生于《结算终结确认单》之前，不能达到其证明目的。陈林与李伟成、鑫金雅木公司之间不是劳动合同关系，李伟成关于本案必须经过劳动仲裁前置程序的抗辩无法律依据，不予支持。陈林在起诉状中述称的5,200元油漆点工并无证据证明，亦不予认定。李伟成是鑫金雅木公司的法定代表人，其与陈林签订合同是公司职务行为

就本案陈林相对独立的劳务作业范围而言，恒亿达公司作为专业分包单位将其中的劳务作业分包给鑫金雅木公司，这种分包行为并不违法，而李伟成作为鑫金雅木公司的法定代表人与段运奎、陈林签订《外墙涂料轻工合同》,将其劳务作业再次分包给陈林，则属违法分包，故《外墙涂料轻工合同》无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”对于陈林要求鑫金雅木公司支付

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终10226号上诉人（原审被告）：厦门鑫金雅木装饰工程有限公司，住所地：厦门市湖里区兴隆路****，统一社会信用代码91350206737852785P。法定代表人：李伟成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张文杰，湖北靖柏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈林，男，1988年7月10日出生，汉族,住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：陈祖……