土地承包经营权纠纷 （2017）冀05民终3577号

原告郑天彬于1999年承包了本案争议土地，被告张现印于2011年11月28日以宅基使用权形式取得该争议土地，但村委会没有解除与原告的承包关系。故原、被告争议不属于土地承包经营权纠纷，而是土地使用权争议。根据法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案应由人民政府处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告郑天彬的起诉。本院认为：本案上诉人郑天彬与被上诉人张现印因土地使用权发生纠纷。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故一审法院认为本案诉争土地使用权纠纷应由人民政府处理并无不当。应予维持。综上，郑天彬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　南国江审

原告郑天彬于1999年承包了本案争议土地，被告张现印于2011年11月28日以宅基使用权形式取得该争议土地，但村委会没有解除与原告的承包关系。故原、被告争议不属于土地承包经营权纠纷，而是土地使用权争议。根据法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案应由人民政府处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告郑天彬的起诉。本院认为：本案上诉人郑天彬与被上诉人张现印因土地使用权发生纠纷。依照《

河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀05民终3577号上诉人（原审原告）：郑天彬，男，1953年9月2日出生，汉族，农民，住平乡县。被上诉人（原审被告）：张现印，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。委托代理人高建中，平乡县益民法律服务所法律工作者。上诉人郑天彬因与被上诉人张现印土地承包经营权纠纷一案，不服河北省平乡县人民法院（2017）冀0532民初……