机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤01民终2666号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。经查明，广骏公司在案涉事故中受损的粤A×××××号车为出租车，事发后经委托广州励信资产评估鉴定事务所有限公司评估，维修价格为20818元。维修单位广州市广骏诚源汽车维修有限公司出具的车辆维修费发票证实实际维修价格也是20818元。该两份证据能相互印证，足以证实粤A×××××号车受损后的维修价格为20818元，一审据实予以认定正确，本院依法予以维持。粤A×××××号车作为出租车在受损后进行价格鉴定及维修期间因无法运营在客观上存在停运损失，广骏公司依法有权主张该项损失。一审根据广州市广骏诚源汽车维修有限公司出具的证明显示的停运时间28天，并参照广州市物价局和广州市交通委员会发布的《关于调整出租汽车承包费基准价计算方式的通知》核定的承包费标准7850元/月认定停运损失为7326.67元，合理有据，本院依法予以确认。虽然车辆停运损失为间接损失，但保险公司在本案一、二审过程中未能提交投保单、保险销售事项确认书等证据证明其在承保时已对商业三者险合同中有关免赔间接损失的免责条款对投保人履

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。经查明，广骏公司在案涉事故中受损的粤A×××××号车为出租车，事发后经委托广州励信资产评估鉴定事务所有限公司评估，维修价格为20818元。维修单位广州市广骏诚源汽车维修有限公司出具的车辆维修费发票证实实际维修价格也是20818元。该两份证据能相互印证，足以证实粤A×××××号车受损后的维修价格为20818元，一审据实予以认定正确，本院依法予以维持。粤A×××××号车作为出租车在受损后进行价格鉴定及维修期间因无法运营在客观上存在停运损失，广骏公司依法有权主张该项损失。一审根据广州市广

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终2666号上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司广东分公司。负责人：吴南浩，该公司总经理。委托代理人：闻天齐、叶德林，均系该公司员工。被上诉人（原审原告）：广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司。法定代表人：宋卫，该公司董事长。委托代理人：李玟玟、李丹，均系该公司员工。原审被告：王海栋。原审被告：广州市广达出租汽车有限公司。法定代表……