买卖合同纠纷 （2018）浙06民终139号
裁判要旨
根据诸暨链条总厂与冠华公司之诉辩主张，本案之争议焦点为：一、本案应以2012年4月11日签订的“埋管式铜水套制作安装合同”还是以2012年4月12日签订的“埋管式铜水套制作安装合同”来确定双方之间的权利义务关系；二、冠华公司尚欠诸暨链条总厂货款的金额如何认定；三、诸暨链条总厂在履行合同过程中是否存在延期交货；四、如果诸暨链条总厂存在迟延交货的事实，其违约责任应如何确定；五、冠华公司主张涉案货物存在质量问题，拒付货款的理由是否成立。该院分析认证如下：争议焦点一：关于本案应以哪一份合同来确定双方之权利义务关系问题。诸暨链条总厂主张应以2012年4月12日签订的合同确认双方之权利义务关系，且实际履行的亦为该合同；冠华公司抗辩应以2012年4月11日签订的合同确认双方之权利义务关系。该院认为，双方在2012年4月11日签订铜水套制作安装合同后，于次日即4月12日又签订了铜水套制作安装合同，两份合同实际上是双方当事人就同一事项即对同一标的物的买卖所签订的两份协议，签订在后的合同对签订在先的合同在相同事项上设立的权利义务关系作出了变更，且双方于2012年9月10日签署的确认函亦明确系按照2012年
摘要
池州冠华黄金冶炼有限公司、诸暨链条总厂买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙06民终139号上诉人（原审被告、反诉原告）：池州冠华黄金冶炼有限公司，住所地安徽省池州市贵池区前江工业园。法定代表人：项荣芳，董事长。委托诉讼代理人：黄中梓，安徽天贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华，安徽天贵律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：诸暨链条总厂，住所地浙江省诸暨市牌头镇五一路。投资人：郭万宋。委托诉讼代理人：周仲……