继承纠纷 （2021）辽01民终6400号

上诉人张某1系被继承人张某4的婚生女，一审法院以“原告张某1自1979年被继承人张某4与于某离婚后，一直与于某一同生活，被继承人张某4仅一次性支付过抚养费用，后期的抚养费用原告未能举证证明，故被继承人张某4与原告张某1之间不存在抚养关系，且原告张某1亦未提供证据证明其在成年后对被继承人张某4履行赡养和照顾的行为。而被告张某3、张某2作为张某4的侄子、张某5的侄女在二位老人的日常生活中提供了大量的帮助和履行了赡养行为，比如在两位老人住院期间为老人支付医疗费用和处理张某4和张某5的丧葬事宜”为由驳回张某1的诉求欠妥。二审期间张某1向法院提供了急救费用和殡葬费用等相关票据，一审法院应对张某1是否存在应被剥夺继承权的情形予以查清，并依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初1005号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费14668元，予以退回。审判长　王　洋审判员　刘　晶审判员　吴永梅二〇二一年五月二十日法官助理冷焱书记员李慧敏本案裁定所依据的相关法律《中

上诉人张某1系被继承人张某4的婚生女，一审法院以“原告张某1自1979年被继承人张某4与于某离婚后，一直与于某一同生活，被继承人张某4仅一次性支付过抚养费用，后期的抚养费用原告未能举证证明，故被继承人张某4与原告张某1之间不存在抚养关系，且原告张某1亦未提供证据证明其在成年后对被继承人张某4履行赡养和照顾的行为。而被告张某3、张某2作为张某4的侄子、张某5的侄女在二位老人的日常生活中提供了大量的帮助和履行了赡养行为，比如在两位老人住院期间为老人支付医疗费用和处理张某4和张某5的丧葬事宜”为由驳回张某1的诉求欠妥。二审期间张某1向法院提供了急救费用和殡葬费用等相关票据，一审法院应对张某1是否存在

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终6400号上诉人（原审原告）：张某1，女，汉族，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：王莉莉,丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张某2，女，汉族，住辽宁省沈阳市浑**。委托诉讼代理人：田昊,辽宁首丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某3，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。上诉人张某1因与被上诉人张某2、张某3继……