建设工程分包合同纠纷 （2015）白中民一终字第117号

一、2014年2月25日，红旗山煤矿与国鼎公司就承包作业队巷道处理问题召开了专题会议，并制作了国鼎集团公司[2014]10号《会议纪要》确定了解决掘进巷道的具体办法。《会议纪要》明确按照被上诉人的掘进进尺乘以每米基数（1131.25元）进行核算。故上诉人主张掘进费用包含在承包费内，不应再另行支付的理由不能成立。二、甘肃天得工程造价咨询有限公司作为有鉴定资质的鉴定机构，在鉴定过程中程序合法，对送审材料进行分析说明后作出的鉴定意见，可以作为本案的定案依据。上诉人主张甘肃天得工程造价咨询有限公司作出的鉴定意见与事实不符，存在明显的错误，但其并未提供足以反驳的相反证据予以推翻该鉴定意见，故上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚、处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13025元，由上诉人甘肃省定西地区红旗山煤矿负担。本判决为终审判决。审　判　长　　魏晓忠代理审判员　　刘红雅代理审判员　　李作凤二〇一五年四月七日书　记　员　　高霞飞

一、2014年2月25日，红旗山煤矿与国鼎公司就承包作业队巷道处理问题召开了专题会议，并制作了国鼎集团公司[2014]10号《会议纪要》确定了解决掘进巷道的具体办法。《会议纪要》明确按照被上诉人的掘进进尺乘以每米基数（1131.25元）进行核算。故上诉人主张掘进费用包含在承包费内，不应再另行支付的理由不能成立。二、甘肃天得工程造价咨询有限公司作为有鉴定资质的鉴定机构，在鉴定过程中程序合法，对送审材料进行分析说明后作出的鉴定意见，可以作为本案的定案依据。上诉人主张甘肃天得工程造价咨询有限公司作出的鉴定意见与事实不符，存在明显的错误，但其并未提供足以反驳的相反证据予以推翻该鉴定意见，故上诉人的上诉

甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白中民一终字第117号上诉人（原审被告）甘肃省定西地区红旗山煤矿。法定代表人冯常明，该矿矿长。委托代理人李秉旺，白银长征律师事务所律师。委托代理人王进彩，白银长征律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘登祥，男，生于1962年8月2日，汉族，住白银市平川区。原审被告甘肃国鼎工矿集团有限责任公司。法定代表人万生勇，该公司总经理。委托代理人宋正红，甘……