承揽合同纠纷 （2014）葫民终字第00600号

本案基本事实不清。第一，原审中建昌县东方星海餐饮有限公司单方面委托鉴定机构对涉案工程进行评估，葫芦岛市龙港区皇派异族装饰设计中心对此提出异议，涉案工程是否符合再次鉴定条件，应给予考虑。第二，进入施工现场的剩余材料去向及价值应查清并依法处理。综上，原判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销建昌县人民法院（2013）建民二初字第00143号民事判决。二、本案发回建昌县人民法院重审。审判长　　孔凡义审判员　　吴玉刚审判员　　郭逸群二〇一四年九月二十二日书记员　　刘　影本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。” 来源：

本案基本事实不清。第一，原审中建昌县东方星海餐饮有限公司单方面委托鉴定机构对涉案工程进行评估，葫芦岛市龙港区皇派异族装饰设计中心对此提出异议，涉案工程是否符合再次鉴定条件，应给予考虑。第二，进入施工现场的剩余材料去向及价值应查清并依法处理。综上，原判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销建昌县人民法院（2013）建民二初字第00143号民事判决。二、本案发回建昌县人民法院重审。审判长　　孔凡义审判员　　吴玉刚审判员　　郭逸群二〇一四年九月二十二日书记员　　刘　影本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）葫民终字第00600号上诉人（原审被告、反诉原告）：葫芦岛市龙港区皇派异族装饰设计中心。法定代表人彭绍春，该公司经理。委托代理人王志刚。委托代理人李万福。被上诉人（原审原告、反诉被告）：建昌县东方星海餐饮有限公司。法定代表人马宝翠，该公司经理。委托代理人李伟。委托代理人张士凯。上诉人葫芦岛市龙港区皇派异族装饰设计中心为与被上诉人建昌县东方星海……