合同纠纷 （2017）豫16民终220号

张卫新与杜伟峰双方发生纠纷后，经调解达成协议。后双方因对协议中赔偿款的履行发生争议诉至法院。本诉立案案由定为生命权、健康权、身体权纠纷，审理过程中张卫新主张本诉案由应定为合同纠纷,杜伟峰、李爱贞主张本诉案由应定为生命权、健康权、身体权纠纷。经审理查明本诉争议为合同纠纷，法院对本诉案由定为合同纠纷。《中华人民共和国合同法》规定：违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。罪刑法定，是否追究刑事法律责任是由法律明确规定，作为公民个人无权作出承诺是否追究刑事法律责任。本案中张卫新与杜伟峰以双方私自协商签订的协议约定，互不追究各自的法律责任，违反了法律的强制性规定，该协议属于无效合同。对于杜伟峰反诉要求确认该协议无效的诉讼请求，法院予以支持。对张卫新要求杜伟峰偿付下余500000元赔偿款的诉讼请求，应依法予以驳回其诉讼请求。对张卫新在此次纠纷中受到伤害造成的损失，可另行主张权利。杜伟峰已经支付给张卫新的100000元赔偿款，杜伟峰放弃要求张卫新予以返还，法院予以支持。李爱贞反诉称，自己不是侵权人，与张卫新没有经济来往，没有殴打张卫新，出具欠条时与杜伟峰已经离婚，其出具的欠条不是其真实意思表示，

张卫新与杜伟峰双方发生纠纷后，经调解达成协议。后双方因对协议中赔偿款的履行发生争议诉至法院。本诉立案案由定为生命权、健康权、身体权纠纷，审理过程中张卫新主张本诉案由应定为合同纠纷,杜伟峰、李爱贞主张本诉案由应定为生命权、健康权、身体权纠纷。经审理查明本诉争议为合同纠纷，法院对本诉案由定为合同纠纷。《中华人民共和国合同法》规定：违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。罪刑法定，是否追究刑事法律责任是由法律明确规定，作为公民个人无权作出承诺是否追究刑事法律责任。本案中张卫新与杜伟峰以双方私自协商签订的协议约定，互不追究各自的法律责任，违反了法律的强制性规定，该协议属于无效合同。对于杜伟峰反诉要

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终220号上诉人（原审原告、反诉被告）：张卫新，男，1970年3月12日生，汉族，住址扶沟县。委托诉讼代理人李红旗，河南扶正律师事务所律师。委托诉讼代理人娄朋威，河南扶正律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：杜伟峰，男，1980年11月9日生，汉族，住址扶沟县产业聚集区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：李爱贞，女，1981年8……