排除妨害纠纷 （2016）辽03民终2726号

关于上诉人主张其仍然是涉案土地的承包经营权人的问题。上诉人虽提供了《辽宁省农村土地家庭承包合同》和《农村土地承包经营权证》，但亦认可该土地已被政府征收，与政府间未达成补偿协议，故其诉讼根源实际上是与政府间因土地征收问题而产生的，并非被上诉人存在妨害其物权的行为。被上诉人在一审审理期间已经提供了《土地使用证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》，证明其使用土地和建设房屋的行为均依法经过审批，故原审法院对上诉人要求被上诉人排除妨害的主张不予支持并无不当，应予维持。上诉人该项主张本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人虽提供了相应证件，但未提供附图，故均与涉案土地无关的问题。被上诉人在二审审理期间提供了鞍山市城乡规划设计院出具的图纸，上诉人亦认可其承包地在图纸上记载的被上诉人的用地范围之内。故上诉人该项主张无事实依据，本院不予支持。原审法院认定事实正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杨永珍承担。本判决为终审判决。审　判　长　

关于上诉人主张其仍然是涉案土地的承包经营权人的问题。上诉人虽提供了《辽宁省农村土地家庭承包合同》和《农村土地承包经营权证》，但亦认可该土地已被政府征收，与政府间未达成补偿协议，故其诉讼根源实际上是与政府间因土地征收问题而产生的，并非被上诉人存在妨害其物权的行为。被上诉人在一审审理期间已经提供了《土地使用证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》，证明其使用土地和建设房屋的行为均依法经过审批，故原审法院对上诉人要求被上诉人排除妨害的主张不予支持并无不当，应予维持。上诉人该项主张本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人虽提供了相应证件，但未提供附

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽03民终2726号上诉人（原审原告）：杨永珍。委托代理人：杨亮。委托代理人：谢瑞青，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：恒威（鞍山）置业有限公司。住所地：鞍山市立山区孟家沟街**号。法定代表人：应永通，该公司经理。委托代理人：史桐菲，该公司员工。上诉人杨永珍为与被上诉人恒威（鞍山）置业有限公司排除妨害纠纷一案，不服立山区人民法院（2……