继承纠纷 （2021）京02民终2244号

继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人生前购买的车牌号为×××日产牌小客车系其个人遗产，其未留遗嘱，故由其法定继承人，即李某2、李某1、曹某依法继承。双方均认可该车现价值1万元，对此不持异议。考虑李某2、李某1年老体弱，生活中确需车辆使用，且李某2、李某1占有车辆大部分份额，故李某1要求该车归其所有，其支付其他继承人补偿款的请求，予以支持。曹某主张其提交的李湘和遗嘱为自书遗嘱，经鉴定落款处签名系李湘和本人书写，曹某对其主张承担了基本的举证义务，李某2、李某1对该遗嘱中其他字迹不予认可，未向法院提交有效证据证明，不予采信，并认定曹某提交的遗嘱真实有效。根据遗嘱被继承人及曹某银行账户中属于密云房屋售房款的部分应由曹某继承所有。双方均认可李湘和名下招商银行账号为×××的账户、李湘和名下工商银行账号为×××的账户、李湘和名下工商银行账号为×××的账户、曹某名下招商银行账号为×××的美元账户、曹某名下广发银行卡号为×××的账户余额总额为66704.38元，均同意上述账户余额归曹某所有，曹某给付李某2、李某1补偿款，数额由法院判定，对此不持异议。因李某2、李某1

继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人生前购买的车牌号为×××日产牌小客车系其个人遗产，其未留遗嘱，故由其法定继承人，即李某2、李某1、曹某依法继承。双方均认可该车现价值1万元，对此不持异议。考虑李某2、李某1年老体弱，生活中确需车辆使用，且李某2、李某1占有车辆大部分份额，故李某1要求该车归其所有，其支付其他继承人补偿款的请求，予以支持。曹某主张其提交的李湘和遗嘱为自书遗嘱，经鉴定落款处签名系李湘和本人书写，曹某对其主张承担了基本的举证义务，李某2、李某1对该遗嘱中其他字迹不予认可，未向法院提交有效证据证明，不予采信，并认定曹某提交的遗嘱真实有效。根据遗嘱

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终2244号上诉人（原审被告）：曹某，女，1964年4月12日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王玮琨，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李闻迪，北京市东卫律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）：李某1，女，1938年12月26日出生，汉族，门头沟城子中学退休职工，住北京市西城区。上诉人（原审原告）：李某2，男，1……