建设工程施工合同纠纷 （2019）云0426民初260号
裁判要旨
第1、2组证据系证人证言，证人未出庭作证，无法核实真实性，不予采信。 第3组证据与魏德富提交的第5组证据合同约定的权利义务内容一致，予以采信。 第4、5组证据系具备监理资质的单位出具，内容客观真实，能证明双方争议的水池存在没有按照图纸施工的情况，予以采信。 第6组证据客观真实，但与本案无关联性，不予采信。 第7组证据中《不合格水池重新施工工程量及相关费用情况说明》系吴智雄单方制作，证明虽加盖了通途公司印章，但无出具证明的相关人员签名，不予采信。 第8组证据客观真实，予以采信。 魏德富围绕答辩意见向本院提交以下证据：1.（2016）云0426民初423号民事判决书，欲证明魏德富与吴智雄签订合同后，按照约定进行了施工，吴智雄应付魏德富劳务费。 2.保证书，欲证明2015年7月以后，吴智雄拿不到工程款，在工程做了一部分的时候离开施工工地。 3.证人矣祥明出庭作证，欲证明魏德富在施工过程中是按照吴智雄的施工要求进行施工。 4.证人刘某出庭作证，欲证明不合格水池不是吴智雄让魏德富返工，在返工两个水池后，王珂珂让魏德富不用再管。 5.《工程承包合同》，欲证明与吴智雄签订合同时，落款处没有日期。 经
摘要
吴智雄与魏德富建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0426民初260号原告：吴智雄，男，1990年2月18日生。 被告：魏德富，男，1967年8月26日生。 原告吴智雄与被告魏德富建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告吴智雄、被告魏德富到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 吴智雄向本院提出诉讼请求：判令魏德富赔偿吴智雄水池返工……