承揽合同纠纷 (2021)黔06民终275号
裁判要旨
案涉工程系赵伟发包的工程,王清只是受赵伟的委托为其雇请工人对赵伟的工程进行施工,由此可见,赵伟与张金初之间存在工程承揽合同关系,王清生前与赵伟系委托代理关系,二者的法律关系有王清出具的欠条、原告吕奏兴与被告王清、赵伟租赁合同纠纷一案调解过程中,赵伟自认案涉工程的土地系其买卖所得的事实相互佐证,对此事实予以确认。王清生前作为赵伟的委托代理人,其因代理实施雇请张金初为赵伟的工程进行施工而所产生的法律后果,依法应当由委托人赵伟承担。张金初已完成挡墙的修建,并经双方结算,张金初承揽工程施工的报酬和拉运材料的费用共计32,700元,赵伟对此款项应承担支付责任,故对张金初的此项诉请,予以支持。对张金初要求支付利息的诉请,因欠条上并未对此进行约定,故不予支持。张金初主张袁宗梅承担责任的诉请,于法无据,不予支持。对赵伟辩称自己在欠条上没有签字,不应由其承担支付责任的辩论意见,经庭审查明,虽然欠条上没有赵伟的签名,但根据查明的案件事实可知,王清只是受托出面为赵伟雇请工人并代为进行结算,且赵伟在庭审中未出示已将工程款项交由王清支付给张金初的证据,故对其辩解意见不予采纳。 一审法院依照《中华人民共和国民法通
摘要
案涉工程系赵伟发包的工程,王清只是受赵伟的委托为其雇请工人对赵伟的工程进行施工,由此可见,赵伟与张金初之间存在工程承揽合同关系,王清生前与赵伟系委托代理关系,二者的法律关系有王清出具的欠条、原告吕奏兴与被告王清、赵伟租赁合同纠纷一案调解过程中,赵伟自认案涉工程的土地系其买卖所得的事实相互佐证,对此事实予以确认。王清生前作为赵伟的委托代理人,其因代理实施雇请张金初为赵伟的工程进行施工而所产生的法律后果,依法应当由委托人赵伟承担。张金初已完成挡墙的修建,并经双方结算,张金初承揽工程施工的报酬和拉运材料的费用共计32,700元,赵伟对此款项应承担支付责任,故对张金初的此项诉请,予以支持。对张金初要求
正文(节选)
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔06民终275号 上诉人(原审被告):赵伟,男,1975年12月30日出生,苗族,住贵州省思南县。 被上诉人(原审原告):张金初,男,1954年8月24日出生,土家族,住贵州省思南县。 被上诉人(原审被告):袁宗梅,女,1975年12月11日出生,汉族,住贵州省思南县。 上诉人赵伟因与被上诉人张金初、袁宗梅承揽合同纠纷一案,不服贵州省思南……