承揽合同纠纷 （2017）鲁13民终5478号

原告杨金湘提交的盖有“临沂市兰山区柳青街道大官苑社区居民委员会”印章的证明及有吴庆堂签字、盖有“山东信德置业有限公司”印章的保证书，该两份证据均系复印件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条的规定，书证应当提交原件，本案杨金湘未依法提交证据原件，且不具有提交原件确有困难的情形。故本院对该两份证据的真实性不予认定。另，对于盖有“临沂市兰山区柳青街道大官苑社区居民委员会”印章的证明即使具有真实性，但该证据只有单位印章，无单位负责人及制作证明材料的人员签名，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条的规定，单位出具的证明材料必须同时有单位盖章、单位负责人签字或者盖章、制作证明材料的人员签字或者盖章，该份证明在形式上不符合证明材料的形式要求，没有证据效力。对杨金湘提交的被告吴庆堂2016年1月13日出具的收到条及2015年12月6日中国建设银行转款凭证的真实性，本院予以认定；但该两份证据只能证明被告吴庆堂作为工程承揽方收到大官苑社区的工程款及工程材料，不能证明涉案工程承揽合同相对人是本案的原告杨金湘，故对该两份证据与本案无关联性。综上所述，原告杨金湘提供的

原告杨金湘提交的盖有“临沂市兰山区柳青街道大官苑社区居民委员会”印章的证明及有吴庆堂签字、盖有“山东信德置业有限公司”印章的保证书，该两份证据均系复印件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条的规定，书证应当提交原件，本案杨金湘未依法提交证据原件，且不具有提交原件确有困难的情形。故本院对该两份证据的真实性不予认定。另，对于盖有“临沂市兰山区柳青街道大官苑社区居民委员会”印章的证明即使具有真实性，但该证据只有单位印章，无单位负责人及制作证明材料的人员签名，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条的规定，单位出具的证明材料必须同时有单位盖章、单位负责人签字或者

山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁13民终5478号上诉人(原审原告)：杨金湘，男，1979年8月26日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：李春雷，山东典成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴广彩，山东典成律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：吴庆堂，男，1981年9月26日出生，汉族，居民，住山东省费县。被上诉人(原审被告)：山东信德置业有限公司。住所地：临沂市……